Мотивированное решение

УИД 77RS0033-02-2022-013693-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре Романченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1059/2023 по иску ПАО Сбербанк к Кабардаеву Тахиру Нурбиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Кабардаеву Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, мотивируя тем, что 09.12.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и Кабардаевым Т.Н. был заключен кредитный договор № 47845379, в соответствии с условиями которого Кабардаеву Т.Н. были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 60 месяцев под 18,5% годовых. Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен Индивидуальными условиями кредитного договора и Общими условиями. Однако в нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился за защитой своих прав в судебном порядке. Истец просит взыскать с Кабардаева Т.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 17.11.2017 года по 01.03.2022 года (включительно) в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кабардаев Т.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен судом надлежащим образом по известным суду адресам, возражения на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( - ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 09.12.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и Кабардаевым Т.Н. был заключен кредитный договор № 47845379, в соответствии с условиями которого Кабардаеву Т.Н. были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 60 месяцев под 18,5% годовых.

Во исполнение своих обязанностей по договору, истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен кредитным договором, индивидуальными условиями договора потребительского кредита путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере сумма.

Однако в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены. Истцом было направлено ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, неоднократно нарушал условия договора, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у Кабардаева Т.Н. образовалась просроченная задолженность в за период с 10.03.2017 года по 16.11.2017 года в размере сумма

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что указанная сумма задолженности был взыскана по заявлению взыскателя 11.12.2017 года на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 236 Чертановского судебного района адрес, который был исполнен должником Кабардаевым Т.Н.

Поскольку кредитный договор продолжал действовать до даты , следующей за датой составления расчета задолженности, до момента вступления решения суда в законную силу, истцом, в соответствии с условиями кредитного договора начислены проценты.

Таким образом. за период с 17.11.2017 года по 01.03.2022 года (включительно) истец продолжал начисление процентов на сумму основного долга, в результате чего за ответчиком Кабардаевым Т.Н. образовалась задолженность в том числе пророченные проценты в размере сумма.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик Кабардаев Т.Н. не исполнил свои денежные обязательства по заключенному сторонами договору потребительского займа. Нарушил условия договора и не уплатил сумму займа и проценты в установленный срок. Доказательств обратного ответчиком Кабардаевым Т.Н. суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям заключенного договора, требованиям норм действующего законодательства, в связи с чем, суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, находит требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

Также при вынесении решения судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98, ГПК РФ, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кабардаева Тахира Нурбиевича (...паспортные данные Герания, паспортные данные) в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 47845379 от 09.12.2015 года в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья