Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Мельничук С.А., подсудимого Арзыбекова А.А., защитника - адвоката Молчановой Г.А., предоставившего удостоверение №15753 и ордер №1002 от 23 января 2023 года, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Арзыбекова ..., паспортные данные ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арзыбеков А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Арзыбеков А.А., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ..., в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, зная, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее групповом совершении, во исполнение задуманного, не позднее 06 июля 2022 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ранее ему не знакомым неустановленным следствием соучастником - неустановленным лицом.

Соучастники распределили между собой преступные роли следующим образом:

- Арзыбеков А.А. получал от соучастника – неустановленного лица, крупные партии наркотического средства – ..., расфасованного в более удобные для незаконного сбыта упаковки, через специально замаскированные тайники-закладки, с целью последующего сбыта, после чего неустановленным следствием способом транспортировал свертки с наркотическим средством – ..., в специально замаскированные тайники - закладки, расположенные на территории г. Москвы, а затем в телефонном режиме, посредством интернет-мессенджера «Telegram» («Телеграм»), сообщал неустановленному лицу, сведения о местах расположений тайников-закладок;

- неустановленное лицо, приобретало у неустановленных лиц крупные партии наркотического средства – ..., осуществляло их расфасовку в более удобные для сбыта упаковки – свертки, а затем их передачу Арзыбекову А.А. через специально замаскированные тайники-закладки, с целью последующего незаконного сбыта, приискало канал незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Москвы, обеспечивало бесперебойность их поступления, давало соответствующие указания Арзыбекову А.А. о способах сбыта наркотических средств, получало от Арзыбекова А.А. в телефонном режиме, посредством интернет-мессенджера «Telegram» («Телеграм»), адреса расположений тайников - закладок со свертками с наркотическим средством – ..., вело переговоры с приобретателями наркотических средств, которым сообщало условия приобретения, стоимость наркотических средств, и после получения денежных средств неустановленным способом сообщало покупателям сведения о местах нахождениях указанных тайников - закладок с наркотическим средством – ....

Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ..., группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неустановленное лицо, в период времени, предшествующий 22 часам 40 минутам 10 июля 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ (с действующими изменениями и дополнениями) приобрело у неустановленного следствием лица вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – ..., расфасованное в 12 свертков, массами 0,39 г; 0,72 г; 0,45 г; 0,74 г; 0,52 г; 0,76 г; 0,69 г; 0,43 г; 0,68 г; 0,56 г; 0,38 г; 0,37 г (общей массой 6,69 г), которое, в период времени, предшествующий 22 часам 40 минутам 10 июля 2022 года, более точное время следствием не установлено, передало через тайник-закладку, расположенную в адрес в гор. Москвы, более точное место следствием не установлено, Арзыбекову А.А., как соучастнику преступной группы, с целью последующего сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с действующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство – ..., включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список Ι).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с действующими изменениями и дополнениями), общая масса наркотического средства – ..., составляющая 6,69 г, является крупным размером.

Полученные вещества, содержащие в своем составе (согласно справке об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 975 от 11 июля 2022 года и заключению экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14 - 220 от 17 ноября 2022 года) наркотическое средство – ..., массами 0,39 г; 0,72 г; 0,45 г; 0,74 г; 0,52 г; 0,76 г; 0,69 г; 0,43 г; 0,68 г; 0,56 г; 0,38 г; 0,37 г (общей массой 6,69 г), в 12 свертках Арзыбеков А.А. хранил при себе, в находящимся в его пользовании автомобиле марки марка автомобиля (марка автомобиля ...»), г.р.з. ..., с целью незаконного сбыта, однако не довел свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него и его соучастника обстоятельствам, так как 10 июля 2022 года примерно в 22 часов 40 минут по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные вещества в 12 свертках, содержащие в своем составе (согласно справке об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 975 от 11 июля 2022 года и заключению экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14 - 220 от 17 ноября 2022 года) наркотическое средство – ..., массами 0,39 г; 0,72 г; 0,45 г; 0,74 г; 0,52 г; 0,76 г; 0,69 г; 0,43 г; 0,68 г; 0,56 г; 0,38 г; 0,37 г (общей массой 6,69 г) были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля ...»), г.р.з. ..., находящегося в его (Арзыбекова А.А.) пользовании, 11 июля 2022 года в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 50 минуты по адресу: адрес.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Арзыбеков А.А. вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что работал курьером в «Яндекс.Доставка». В связи с тяжелым материальным положением, он стал искать дополнительную работу, с этой целью через мобильное приложение «Телеграмм», он написал в группу, что ему необходима подработка, на что ему в мобильном приложении «Телеграмм» поступило предложение работы с оплатой в размере сумма. Суть работы заключалась в том, что ему необходимо будет получить посылку, после чего необходимо будет разложить наркотические средства путем формирования закладок, также сфотографировать место, куда будет заложена закладка и отправить данному гражданину. Он согласился на данные условия. Ему поступили инструкции, согласно он должен был забрать наркотические средства, какие именно он не знал. Приехав по полученным координатам, он нашел большой сверток, внутри которого находились свертки, весы, а также пакеты с застежкой «зиплок». Забрав содержимое, он направился к своей автомашине марка автомобиля ...», после чего свертки положил в подлокотник между передними водительским и пассажирским сиденьями, а остальные вещи убрал в багажник. Данные свертки он возил собой до 10 июля 2022 года. В период времени с 06 июля 2022 года по 10 июля 2022 года, он не сформировал ни одной закладки, все содержимое находилось у него в машине. В какой-то момент он испугался и передумал сбывать наркотик и принял решение не сбывать найденные наркотические средства. Находясь в машине с другом в адрес к ним подъехала автомашина полиции, оттуда вышли двое мужчин в соответствующей одежде, представились сотрудниками полиции, и попросили предъявить документы. Он показал им паспорт, после чего они спросили у него, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что, да в его автомобиле нахохлятся наркотические средства, так как он испугался и стал нервничать, также его друг подтвердил, что при нем тоже имеется наркотическое средство. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, после чего был проведен осмотр места происшествия 11 июля 2022 года в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 50 минут. В ходе осмотра места происшествия в его автомобиле был обнаружено 12 свертков, при осмотре багажника автомобиля в нем были обнаружены упаковки с пакетами типа «зиплок», упаковка с изолентами, весы, моток двустороннего скотча внутри. Затем он был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства по данному факту. В отношении него со стороны сотрудников полиции физического либо иного воздействия не оказывалось. Свою вину признал частично, так как считает, что он добровольно отказался сбывать наркотические средства, и в дальнейшем их хранил, не понимая, что с ними делать, по этой причине и хотел посоветоваться с другом, сдавать наркотические средства в отдел полиции испугался, думал, что его привлекут к ответственности.

Вина подсудимого Арзыбекова А.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио - сотрудника полиции, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель поддержал, из которых следует, что 10 июля 2022 года им и Мельником Н.А. при патрулировании территории, расположенной около д. 4, стр. 2 по адрес, возле гаражей, был замечен подозрительный автомобиль, возле которого находился мужчина азиатской внешности, при виде их мужчина стал заметно нервничать и суетиться, после чего попытался скрыться от них за автомобилем, в связи с чем, вызвал подозрение и было принято решение подойти к указанному мужчине и проверить у него документы, удостоверяющие личность. Подходя ближе к автомобилю, около которого находился неизвестный им ранее мужчина, они увидели, что внутри автомобиля находится еще один мужчина азиатской внешности. Он и Мельник Н.А. представились сотрудниками Росгвардии, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили двух вышеуказанных мужчин представиться и предъявить документы. При визуальном осмотре салона автомобиля через переднее пассажирское стекло автомобиля они увидели, что между водительским и пассажирским сидениями находился большой бумажный сверток, ими была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 129-131);

- показаниями свидетеля Мельника Н.А. - сотрудника полиции, данными в судебном заседании, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям, допрошенного свидетеля фио;

- показаниями свидетеля фио – понятого, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель поддержал, из которых следует, что он, 11 июля 2022 года примерно в 00 часов 30 минут, когда он находился по адресу: адрес, к нему подошел сотрудник Росгвардии, и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения. Осмотр места происшествия проводился с участием специалиста кинолога с собакой, специалиста (эксперта), его, второго понятого, и задержанного Арзыбекова А.А. В ходе осмотра места происшествия, который проводился в гаражной зоне расположенной примерно в 100 метрах от Бизнес Центра «Лотос» по адресу: адрес, в автомобиле, в подстаканнике между пассажирским и водительскими сидениями, был обнаружен фрагмент бумаги, при открытии которого в нем было обнаружено 12 свертков из изоленты черного цвета с неизвестным содержимым, на каждом из свертков находился фрагмент двухстороннего скотча. Также был изъят фрагмент бумаги (бумажный конверт), в котором изначально находились обнаруженные и изъятые 12 свертков, на переднем правом пассажирском сидении был обнаружен мобильный телефон фирмы Honor модели NTH-NX9 в силиконовом чехле черного цвета, который принадлежал Арзыбекову А.А., на переднем правом пассажирском сидении была обнаружена упаковка с пакетами зиплок, на переднем левом водительском сидении был обнаружен двусторонний скотч, моток изоленты черного цвета, а также электронные весы темного цвета, при осмотре багажника автомобиля в нем был обнаружен голубой полимерный пакет, в котором находились упаковки с пакетами типа зиплок внутри, также в этом же голубом пакете был обнаружен еще один полимерный пакет с упаковками зиплок внутри, в общем количестве 16 штук, также в багажнике была обнаружена упаковка с изолентами и один моток двустороннего скотча внутри. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в белые бумажные конверты с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, на котором он также расписался. По факту изъятия указанных выше свертков, а также указанных выше упаковочных материалов и электронных весов был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи. В протоколе все было указано правильно, замечаний ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 116-120);

- показаниями свидетеля фио – понятого, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям, допрошенного свидетеля фио по факту участия его в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия и изъятия свертков, электронных весов, упаковочных средств, мобильного телефона из автомобиля марки марка автомобиля ...» (т. 1 л.д. 121-125);

- показаниями свидетеля фио, пояснившего в судебном заседании о том, что 12 декабря 2021 года ООО «...» и Арзыбековым А.А. был подписан договор аренды транспортного средства с последующим выкупом. Согласно договору Арзыбекову А.А. были переданы: автомобиль марки марка автомобиля ...», г.р.з. ..., комплект ключей от автомобиля и свидетельство о регистрации ТС на имя фио. Арзыбеков А.А. за аренду автомобиля платил ежесуточно на расчетный счет денежные средства в размере сумма. С 12 июля 2022 года денежные средства от Арзыбекова А.А. перестали поступать на расчетный счет, и им впоследствии стало известно, что Арзыбеков А.А. был задержан сотрудниками полиции, а автомобиль марки марка автомобиля ...», г.р.з. ..., комплект ключей от автомобиля и свидетельство о регистрации ТС на имя фио были изъяты сотрудниками полиции. Перед сдачей в аренду автомобиль был подготовлен, то есть была проведена комплексная мойка автомобиля, таким образом в автомобиле ничего запрещенного быть не могло. Арзыбекова А.А. он лично никогда не видел;

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, пояснившего в судебном заседании, о том, что 10 июля 2022 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. 11 июля 2022 года в ночное время ему от оперативного дежурного поступило указание проследовать в составе СОГ ОМВД России по адрес для проведения осмотра места происшествия в связи с задержанием гражданина по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков по адресу: адрес. Прибыв по указанному адресу, 11 июля 2022 года, им в присутствии понятых, с участием задержанных, специалиста, был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр автомобиля марки и модели марка автомобиля ...». Перед проведением осмотра, им всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанность и суть проводимого мероприятия. Участвующим в осмотре задержанным была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право пользоваться услугами переводчика, от услуг переводчика задержанные отказались, пояснив, что в услугах переводчика не нуждаются. В ходе осмотра автомобиля на правом пассажирском сидении был обнаружен мобильный телефон марки Хонор с двумя вставленными в него сим-картами, рядом с вышеуказанным мобильным телефоном был обнаружен мобильный телефон марки Самсунг с вставленными в него двумя сим-картами и картой памяти. В подлокотнике между передним водительским и передним пассажирским сидениями обнаружен бумажный конверт, при открытии которого обнаружено 12 свертков из изоленты черного цвета на каждом из которых имелся фрагмент двухстороннего скотча. На переднем правом пассажирском сидении была обнаружена изолента черного цвета, двухсторонний скотч белого цвета, электронные весы, зип-пакет. В ходе осмотра багажника автомобиля была обнаружена запаянная упаковка с изолентами, а также зип-пакеты и моток двухстороннего скотча. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в конверты, все участвующие лица поставили свои подписи. От участвующих в осмотре лиц, заявления не поступили, после ознакомления все поставили свои подписи в протоколе. Никакого физического и морального давления в ходе осмотра ни на кого не оказывалось;

- показаниями свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 июля 2022 года примерно в 19 часов 00 минут возле адрес, он встретился с Арзыбековым А.А., после чего он предложил ему доехать до адрес, он согласился. По адрес рассказал ему, что ему предложили подработку, а именно, что ему необходимо раскладывать наркотические средства, за что можно будет получить хорошее денежное вознаграждение, какое именно он не пояснил. фио пояснил ему, что он не готов этим заниматься, так как знал, что это противозаконно, а также начал его отговаривать от данной идеи. Арзыбеков А.А. показал ему свертки, которые находились у него в подлокотнике между передними сиденьями автомашины марка автомобиля ...», г.р.з. Т583ЕВ797, которые были обмотаны черной изолентой. Находясь в адрес, они заехали в гаражи, точный адрес он не знает, где из пакета фио попробовал вдохнуть часть содержимого через нос, в результате чего он почувствовал сильное жжение в носу, стал его промывать, также почувствовал боли в животе, после чего, пакет с оставшимся содержимым фио убрал в левый наружный карман черных брюк, надетых на нем. После этого ему стало плохо. В это время к ним подъехала автомашина полиции, оттуда вышли двое мужчин, после им были предъявлены служебные удостоверения, и попросили предъявить документы. Он продиктовал им свои данные, так как документов у него при себе не было, после чего они спросили у них, имеется ли при них что-либо запрещенное, на что он ответил, что, да, Арзыбеков А.А. подтвердил, что у него в автомашине тоже имеется наркотические средства. После этого сотрудники полиции вызвали на данный адрес следственно-оперативную группу. Через некоторое время приехали сотрудники СОГ. После этого в его присутствии и присутствии Арзыбекова А.А., а так же в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, 11 июля 2022 года в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 50 минут. В ходе осмотра места происшествия, который проводился в гаражной зоне расположенной примерно в 100 метрах от Бизнес Центра «Лотос» по адресу: адрес автомобиле Арзыбекова А.А., в подстаканнике между пассажирским и водительскими сидениями, был обнаружен фрагмент бумаги, при открытии которого в нем было обнаружено 12 свертков из изоленты черного цвета с неизвестным содержимым, на каждом из свертков находился фрагмент двухстороннего скотча. Также был изъят фрагмент бумаги (бумажный конверт), в котором изначально находились обнаруженные и изъятые 12 свертков. Далее в ходе осмотра был обнаружен мобильный телефон фирмы Honor модели NTH-NX9 в силиконовом чехле черного цвета, который принадлежал Арзыбекову А.А., Также на переднем правом пассажирском сидении была обнаружена упаковка с пакетами зиплок, на переднем левом водительском сидении был обнаружен двусторонний скотч, моток изоленты черного цвета, а также электронные весы темного цвета, при осмотре багажника автомобиля в нем был обнаружен голубой полимерный пакет, в котором находились упаковки с пакетами типа «зиплок» внутри, также в этом же голубом пакете был обнаружен еще один полимерный пакет с упаковками зиплок внутри, в общем количестве 16 штук, также в багажнике была обнаружена упаковка с изолентами и один моток двустороннего скотча внутри. Все найденные предметы были изъяты и упакованы в белые бумажные конверты с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, на которых он также расписался. Затем они были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства по данному факту. Пояснил, что в отношении него со стороны сотрудников полиции физического либо иного воздействия не оказывалось (т. 1л.д. 109-112).

Вина подсудимого Арзыбекова А.А. также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10 июля 2022 года, об обстоятельствах задержания Арзыбекова А.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2022 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки и модели марка автомобиля ...», г.р.з. Т583ЕВ797. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Хонор 50», в силиконовом чехле черного цвета, мобильный телефон марки Samsung и модели Galaxy A22 в корпусе темного цвета, 12 свертков из изоленты черного цвета на каждом из которых имелся фрагмент двухстороннего скотча, 17 упаковок с зип-локами, 1 упаковка с изолентами, весы, два мотка двухстороннего скотча, 1 изолента черного цвета, которые были упакованы специалистом в бумажные конверта белого цвета с пояснительной надписью, клапан конверта был заклеен, на клапане конверта участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 43-55);

- заключением экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14-220 от 17 ноября 2022 года, согласно которому вещества общей массой 6,57 г (0,38 г; 0,71 г; 0,44 г; 0,73 г; 0,51 г; 0,75 г; 0,68 г; 0,42 г; 0,67 г; 0,55 г; 0,37 г; 0,36 г), содержат в своём составе наркотическое средство - ..., внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 95-107);

- протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2022 года, согласно которому осмотрены объекты, поступившие с заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14 -220 от 17.11.2022 года (т. 1 л.д. 154-162);

- протоколом осмотра предметов от 08 августа 2022 года, согласно которому осмотрены связка из трех ключей от автомобиля марки марка автомобиля ...», г.р.з. ... и свидетельство о регистрации ТС на имя фио (т. 1 л.д. 170-174).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Все исследованные судом протоколы, составленные в связи с задержанием Арзыбекова А.А. и выявлением преступления, содержат необходимые сведения о существе проведенного следственного действия, о лицах, принимавших участие в его проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота запрещенных веществ. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют.

Экспертное заключение, приведенное выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключение экспертов, как допустимое доказательство, и кладет его в основу приговора.

Показаниям свидетелей фио, Мельника Н.А., фио, фио, фио, фио, допрошенных в судебном заседании, а также оглашенных показаний свидетеля фио, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Противоречия в показаниях свидетелей фио, фио, фио, данных ими в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелями в ходе предварительного расследования, которые свидетели в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими были забыты по прошествии значительного времени.

Суд отмечает, что показания подсудимого, данные в ходе судебного разбирательства, о том, что приобретенные им наркотические средства в 12 свертках он передумал раскладывать в тайниках, а решил оставить для личного употребления, не подтверждаются письменными материалами дела, противоречат показаниям свидетелей. в связи с чем суд относится к ним критически, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения.

Вопреки доводам подсудимого Арзыбекова А.А. о его умысле на сбыт изъятых с места происшествия наркотических средств, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, количество приобретенного наркотического вещества, относящегося к крупному размеру, размещение в удобной для распространения упаковке, наличие электронных весов, упаковочных средств, выполняя объективную сторону преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Арзыбеков А.А. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства были изъяты.

Кроме того оценивая доводы подсудимого, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», что об умысле на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов могут свидетельствовать, в том числе, количество (объем) этих средств и размещение в удобной для передачи расфасовке.

Как установлено по данному делу, изъятое у Арзыбекова А.А. наркотическое средство было расфасовано в удобную для сбыта упаковку- 12 свертков, составляет крупный размер и многократно превышает среднюю разовую дозу употребления.

Квалифицирующий признак совершения незаконных действий в отношении некротических средств «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимого суд усматривает исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия договорённости с неустановленным лицом, роли подсудимого в совершении объективной стороны преступления.

Судом установлено, что Арзыбеков А.А. в рамках ранее достигнутой договоренности на совместный сбыт психотропных веществ, по указанию неустановленного соучастника забрал из тайника закладки расфасованную партию с наркотическим средством, в крупном размере, полученную партию разместил в своем автомобиле, после чего, переместил ее в другой район г. Москвы для дальнейшего сокрытия в тайниках-«закладках», с целью передачи непосредственным потребителям психотропных веществ, то есть совершил действия, направленные на их последующую реализацию, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак в крупном размере подтверждается заключением судебно-химической экспертизы, согласно которой изъятые у Арзыбекова А.А. наркотические средства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», образуют крупный размер.

Установленная зависимость подсудимого от употребления каннабиноидов при подобной совокупности доказательств по делу не является безусловным обстоятельством, исключающим ответственность Арзыбекова А.А. за покушение на сбыт психотропных веществ.

Суд квалифицирует действия Арзыбекова А.А. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

С доводами стороны защиты о недоказанности предъявленного Арзыбекову А.А. обвинения, переквалификации его действий на ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не соглашается, полагая, что указанные доводы не подтверждаются материалами уголовного дела. Позицию подсудимого в судебном заседании, утверждавшего что он добровольно отказался от намерение незаконно сбыть имеющиеся у него наркотические средства, суд расценивает как способ защиты от обвинения, поскольку данная позиция объективно ничем не подтверждена.

В ходе предварительного следствия Арзыбекову А.А. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов (по МКБ 10 12.1). В период инкриминируемого ему деяния у Арзыбекова A.А. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Арзыбеков А.А. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Арзыбеков А.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Арзыбеков А.А. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 2 л.д. 35-37).

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит его мотивированным и научно обоснованным. Заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. В распоряжение экспертов были представлены все необходимые документы и сведения, которые в совокупности с проведенным освидетельствованием Арзыбекова А.А. стали основанием для указанных выводов. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении экспертизы, судом не установлено.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что Арзыбеков А.А., будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что имел при себе запрещенные вещества, указал их место нахождение – автомобиль, а также сообщил о том, что наркотическое средство приобретено с целью сбыта, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию преступления и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Арзыбековым А.А. преступление в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории особо тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, однако работал в сфере услуг, оказывал помощь родителям, которые страдают заболеваниями, а также сестре и ее детям, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание вины, оказание помощи членам семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию также не имеется.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Арзыбекову А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Отбывание наказания Арзыбекову А.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый Арзыбеков А.А. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Арзыбекова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Арзыбекову А.А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения Арзыбекова А.А. под стражей с 10 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещества общей массой 6,45 г, содержащие в своём составе наркотическое средство - ..., электронные весы, рулоны полимерного материала типа «изолента», два рулона полимерного материала типа «двухсторонний скотч», зип-пакеты; фрагмент бумаги – хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, автомобиль марки марка автомобиля ...», г.р.з. ..., связка из трех ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства – переданные на ответственное хранение фио оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева