Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Гр. дело № 11-17/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-17/2023 по частной жалобе ИП Верейкина Р.С. на определение мирового судьи судебного участка № 402 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 19 адрес от 10 ноября 2022 года, которым постановлено:

Отменить судебный приказ по гражданскому делу № 2-1105/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича о взыскании с Поповой Марины Викторовны в пользу индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича задолженности по договору займа от 18 июня 2011 года в размере сумма, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Прекратить возбужденное исполнительное производство, судебный приказ № 2-1105/2014 от 28 ноября 2014 года отозвать.

Разъяснить , что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

УСТАНОВИЛ:

28.11.2014 мировым судьей судебного участка № 19 адрес вынесен судебный приказ по заявлению ИП Верейкина Романа Сергеевича о взыскании с Поповой Марины Викторовны в его пользу задолженности по договору займа от 18 июня 2011 года в размере сумма, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

10.11.2022 фио одновременно с подачей заявления об отмене судебного приказа подано заявление о восстановлении срока. фио в своем заявлении ссылается на то , что ИП Верейкиным заявлен неверный адрес проживания, она живет по иному адресу, в связи с чем не знала о вынесенном судебном приказе и возбужденном исполнительном производстве.

10.11.2022 мировым судьей судебного участка № 402 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 19 адрес судебный приказ по гражданскому делу № 2-1105/2014 отменен, прекращено возбужденное исполнительное производство, судебный приказ № 2-1105/2014 от 28 ноября 2014 года отозван, разъяснено право на обращение в порядке искового производства.

Об отмене указанного определения по доводам частной жалобы просит ИП Верейкин Р.С.

По правилам ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Из разъяснений, изложенных в постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Таким образом, учитывая, что частная жалоба подана ИП Верейкиным Р.С. на определение мирового судьи, не подлежащее обжалованию, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ИП Верейкина Р.С. на определение мирового судьи судебного участка № 402 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 19 адрес от 10 ноября 2022 года - оставить без рассмотрения по существу.

Судья Е.В. Винокурова