Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-000399-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике фио

С участием представителя административного истца фиоВ.-Хмельницкого Д.В., представителя административного истца фиофио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-95/2023 по административному иску Ермаковой Ольги Дмитриевны к Зюзинскому ОСП ГУФССП России, судебному приставу исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес об оспаривании постановления о расчете задолженности, Кукушкина Михаила Викторовича к Зюзинскому ОСП ГУФССП России, судебному приставу исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес об оспаривании постановления о расчете задолженности

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Ермакова О.Д. обратилась в суд с заявлением к Зюзинскому ОСП ГУФССП России, судебному приставу исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес об оспаривании постановления о расчете задолженности. В обоснование заявления указывает, что судебным приказом, вынесенным 12.11.2007 г., исполняющим обязанности мирового судьи участка №51 адрес фио, постановлено взыскать с фио, ежемесячно в пользу Ермаковой О.Д. на содержание несовершеннолетних детей фио паспортные данные фио паспортные данные фио, паспортные данные в размере 1/2 части его заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия детей, начиная с 08.11.2007г. 05.04.2011 фио сменил фамилию на фио. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, вынесенным 24.01.2020 г. судебным приставом-исполнителем фио по ВАП № 1 УФССП России по Москве на дату его вынесения сумма задолженности ответчика по алиментным обязательствам на содержание детей составляет сумма Ответчик Кукушкин М.В. не согласился с расчетом и обжаловал в судебном порядке. Судом Постановление судебного пристава-исполнителя от 24.01.2020 года оставлено без изменения. В ходе рассмотрения объединенного дела судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП ГУФССП фио вынесла постановление от 19.12.2022 года, которым внесла изменения в расчет задолженности от 04.04.2022 года, а именно уменьшила сумму долга на сумму сумма, которая уже была учтена при расчете в Постановлении от 04.04.2022г. Таким образом, судебный пристав-исполнитель повторно списала с суммы задолженности сумма, и неправомерно снизила размер задолженности по алиментам. Административный истец считает, что постановление от 04.04.2022г. незаконно, денежные средства не выплачивались должником. Судебный пристав исполнитель Шарипов 04.08.2021г. уже уменьшал расчет задолженности на сумма.

Административный истец просит признать постановление судебного пристава исполнителя фио от 19.12.2022 года по исполнительному производству № 63363/20/77032-ИП от 09.06.2012 года незаконным.

Административный истец Кукушкин М.В. обратился в суд с заявлением к Зюзинскому ОСП ГУФССП России, судебному приставу исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес об оспаривании постановления о расчете задолженности. В обоснование заявления указывает, что 19.12.2022 г. СПИ Зюзинского ОСП фио, было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности от 04.04.2022г., которым должнику определена сумма задолженности по состоянию на 20.03.2022 г. сумма, на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-140/2007 от 12.11.2007г., выданного органом: адрес № 47 мирового судьи Железнодорожного судебного адрес по делу № 2-140/2007 от 12.11.2007г., предмет исполнения: Алименты, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/2 дохода должника - фио, в пользу взыскателя: Ермакова О.Д. Административный истец считает расчет не верным, поскольку он не соответствует требованиям ст. 113 СК РФ, ст. 102 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно справки из УВД по адрес от 01.10.2020 г. № 05/8.2.702 судебный приказ от 12.11.2007 г. о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в пользу Ермаковой О.Д. взыскателем в бухгалтерию УВД по адрес в 2007 - 2008г.г. не подавался, удержания из денежного довольствия фио, не производились, в службу судебных приставов судебный приказ фио также не подавался, исполнительное производство не возбуждалось алименты не взыскивались, таким образом период времени с 08.11.2007 г. по 08.08.2008 г. необходимо исключить из расчета задолженности по алиментным обязательствам фио, поскольку отсутствует вина фио в неуплате алиментов, т.к. он не имел информации об алиментных обязательствах в пользу фио за вышеуказанный период времени. Впервые о судебном приказе о взыскании с истца алиментов на несовершеннолетних детей он узнал от фио из телефонного разговора в 2009 году. 25.06.2009 года административный истец лично передал Ермаковой О.Д. сумма во исполнение алиментных обязательств на содержание несовершеннолетних детей, получив от нее расписку в подтверждение передачи денежных средств во исполнение алиментных обязательств.

Административный истец считает что следует произвести перерасчет задолженности за 2009 год, а именно из суммы задолженности за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. в размере сумма вычесть сумму полученную взыскателем 25.06.2009 года и определить задолженность в сумме (1 11 828 разделить на 12 месяцев и умножить на 6 месяцев и вычесть сумма, полученных наличными фио от фио) равной сумма, поскольку исполнительное производство № 72355/7706/45/2009 было возбуждено СПИ ОСП по адрес УФССП по Москве фио 05.06.2009 г., лишь когда фио сдала судебный приказ о взыскании алиментов в службу судебных приставов. С вышеуказанным постановлением истец ознакомился на приеме у СПИ Зюзинского ОСП фио 25.09.2014 года, в тот же день СПИ фио произвел расчет задолженности по алиментам - сумма долга составила сумма за период с 08.11.2007 г. по 24.09.2014 г. В дальнейшем административный истец осуществлял денежные переводы на счет Ермаковой О.Д. № 42307810738064507211, открытый в ОАО Сбербанк России Царицынском отделении № 7978/01598 адрес во исполнение алиментных обязательств. Согласно выписке по вышеуказанному счету Кукушкиным М.В. было перечислено 10.03.2010 г. сумма: 18.03.2010 г. сумма; 26.03.2010 г. сумма; 10.04.2010 г. сумма; 08.05.2010 г. сумма; 01.06.2010 г. сумма, а всего сумма. Истец полагает необходимым вычесть полученную фио сумму в размере сумма из расчета задолженности по алиментам за период с 01.01.2010 г. по 30.04.2010 г. : 40 716 - 29 500 = сумма. Таким образом, задолженность за вышеуказанный период составит сумма. В период исчисления долга 01.08.2014 - 30.09.2014 г. из суммы задолженности сумма, рассчитанной СПИ фио 04.09.2014 г. необходимо вычесть сумму в размере 10 800, перечисленную взыскателю, подтвержденную платежным поручением № 002618 от 16,12.2020 г., задолженность за указанный период составит сумма. 22.10.2015 г. СПИ MOCII по BAШ №1 УФССП РФ по адрес фио, рассмотрев материалы исполнительного производства от 09.06.2012 г. № 14238/15/77048-ИП вынесла постановление об окончании исполнительного производства и постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника фио в православный приход Иоанно-Богословского кафедрального собора адрес. Из заработной платы фио бухгалтерией работодателя удерживаются и перечисляются алименты взыскателю - Ермаковой О.Д. согласно постановлению пристава на основании судебного приказа о взыскании алиментов от 12.11.2007 г. на ее лицевой счет № 42307810738064507211, открытый в ОАО Сбербанк России Царицынском отделении № 7978/01598 адрес., что подтверждается справкой работодателя и выпиской по счету № 42307810738064507211 о поступлении денежных средств на счет взыскателя алиментов. Согласно постановлению о внесении изменений в постановление о расчете задолженности от 04.04.2022 г. СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП РФ по адрес, вынесенному 19.12.2022 г. за тот же период, т.е. 01.07.2015 - 31.12.2016 г.г. расчет задолженности по алиментам производится, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ по данным ГОСКОМСТАТ, хотя фио были предоставлены документы, подтверждающие исполнение им алиментных обязательств за этот период времени: справки 2НДФЛ за 2015,2016 г.г., свидетельствующие о доходах должника за этот период времени, выписка из лицевого счета, на который работодателем фио осуществлялись перечисления денежных средств - лицевой счет № 42307810738064507211, открытый в Царицынском отделении Сбербанка адрес на имя взыскателя фио. В период начисления долга 01.02.2017 - 30.04.2017 г.г. указана задолженность в сумме сумма 48.. хотя согласно справке работодателя от 19.10.2020 г. указана сумма сумма, перечисленная взыскателю фио, подтвержденная справкой 2 НДФЛ. выпиской по лицевому счету № 42307810738064507211, открытый в Царицынском отделении Сбербанка адрес на имя взыскателя фио. В период начисления долга 01.04.2020г. - 30.04.2020 г. указана задолженность по алиментам, в сумме сумма 00 исходя из среднемесячной заработной платы в РФ по данным ГОСКОМСТАТ, хотя фио были предоставлены документы, подтверждающие доход за период с 01.02.2020 г. по 11.05.2020 г., справка о среднем заработке за последние три месяца выданная работодателем 11.05.2020 г. и приказ о предоставлении отпуска работнику от 27.03.2020 г., поэтому задолженность необходимо рассчитать в размере 25% от денежной суммы сумма, что составит сумма, принимая во внимание реальный подтвержденный доход - заработная плата: сумма фио за указанный период. В период начисления долга 01.09 2020г. - 30.09.2020 г. указана задолженность по алиментам, в сумме сумма 00., исходя из среднемесячной заработной платы в РФ по данных, ГОСКОМСТАТ, хотя фио были предоставлены документы, подтверждающие доход за период с 01.09.2020г. по 30.09.2020г.- справка 2700193/22ЮЖБУТ1 от 27.09.2022 г., подтверждающая факт регистрации фио в качестве безработного в период с 13.05.2020 г. по 15.10.2022 г. и получение им дохода в виде социальных выплат в период безработицы в сумме сумма за вышеуказанный период начисления долга, т.е. с 01.09.2020г. по 30.09.2020 г. Поэтому необходимо произвести перерасчет задолженности исходя из реального дохода должника, а именно 25% из суммы сумма = 4 сумма В период начисления долга 01.01.2021г. - 31.01.2021 г. указана задолженность по алиментам, в сумме сумма 00., исходя из среднемесячной заработной платы в РФ по данным ГОСКОМСТАТ, хотя фио были предоставлены документы, подтверждающие доход за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2021 г. - справка работодателя № 16 от 05 мая 2021 года с указанием фактически держанных и перечисленных сумм алиментов в том числе и за январь 2021 г., платежное поручение № 49 от 25.03.2021 г. с указанием назначения платежа: «алименты за январь 2021 г. с фио согласно судебного приказа № 2-140/2007 от 12.11.2007 г.». В период начисления долга 01.09.2021г. - 31.12.2021 г. указана задолженность по алиментам, в сумме сумма 00., исходя из среднемесячной заработной платы в РФ по данным ГОСКОМСТАТ, которая рассчитана неверно, поскольку фио были предоставлены документу подтверждающие доход за период с 01.09.2021г. по 31.12.2021г., справка № 16 от 05.01.2023 года с указанием фактически удержанных и перечисленных сумм алиментов за указанный период; справка 2 НДФЛ, подтверждающая доход фио за этот период времени; карточка счета 76 за сентябрь 2021г. - декабрь 2021 г., подтверждающая перечисление работодателем алиментов в размере 70% от заработной платы должника на депозитный счет Зюзинского ОСП ГУФССП РФ по адрес № 05731А53590. Кроме того, истцом в период с 02.04.2021 г. по 11.03.2022 г. на депозитный счет Зюзинского ОСП ГУФССП РФ по адрес № 05731А53590 было перечислено сумма, что подтверждается чеками ордерами ПАО СБЕРБАНК, однако этот факт не нашел отражения в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 19.12.2022 года. Полный развернутый расчет задолженности по оспариваемому постановлению в ходе рассмотрения дела судом ответчиком не представлен.

С учетом уточнений административный истец Кукушкин М.В. просит признать постановление от 19.12.2022 года о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенном СПИ Зюзинского ОСП фио 04 апреля 2022 года незаконным и обязать СПИ Зюзинского ОСП фио, произвести перерасчет.

В судебное заседание административный истец Кукушкин М.В. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный истец Ермакова О.Д. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца фио по доверенности фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного истца Ермаковой О.Д. по доверенности фио в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении требований административного истца Ермаковой О.Д., в удовлетворении требований фио, просила отказать.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

С учетом мнения сторон, суд постановил возможным слушание дела при данной явке.

Выслушав пояснения представителя административного истца фио по доверенности фио, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования заявителей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с правилами КАС РФ гражданин, организация и иные лица могут обратиться в суд с исковыми требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов публичной власти и их должностных лиц, если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. КАС РФ определяет требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. Как можно предположить, среди нормативных правовых актов и их положений, на соответствие которым будет проверяться оспариваемое решение, действие (бездействие), очевидно, будут находиться и правовые акты, устанавливающие порядок принятия решения - ненормативного административного акта. То есть требование о признании незаконным решения (ненормативного правового акта) административного органа будет аргументироваться не только нарушениями материального административного законодательства, но и самого порядка совершения оспариваемого действия. В содержание административного искового заявления включаются также основания и доводы, посредством которых административный истец обосновывает свои требования ( КАС РФ). Принадлежностью к общей характеристике конкретных нарушений прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, которые указываются в административном иске, являются также нарушения правил действующих административных процедур.

Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами КАС РФ, АПК РФ и и Закона об исполнительном производстве.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (, КАС РФ, АПК РФ, Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (, , Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), , , , Закона об исполнительном производстве). Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов ( КАС РФ, АПК РФ и Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее – Закон) установлено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что при по существу суду надлежит выяснять: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия), например при оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии акта о награждении конкретного лица; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пункты 1 и 2 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

В ходе судебного разбирательства установлено, что В Зюзинском ОСП ГУФССП России по адрес находилось на исполнении исполнительное производство №63363/20/77032-ИП, возбужденное на основании Судебного приказа №2-140/2007 от 12.11.2007г., выданного органом: адрес №47 мирового судьи Железнодорожного судебного адрес, предмет исполнения: Алименты в отношении должника; Кукушкин Михаил Викторович, адрес: адрес, в пользу взыскателя: Ермакова Ольга Дмитриевна, адрес: адрес, адрес.

Как следует из материалов исполнительного производства, 04.08.2021г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность за период с 08.11.2007г. по 31.07.2021г. составила сумма

04.04.2021г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность по алиментам за период с 08.11.2007г. по 20.03.2022г. составила сумма

04.04.2022г. вынесено постановление СПИ о прекращении ИП.

19.12.2022г. вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности от 04.04.2022, согласно которого задолженность на 20.03.2022 составляет сумма

18.08.2023г. вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности от 19.12.2022г.

В постановлении о расчете задолженности от 18.08.2023 г. отражены отдельно суммы уплаченных алиментов за каждый год. СПИ расчет производился на основе сведений о заработной плате и доходах, пособии по безработице фио, за те месяцы, в отношении которых у судебного пристава-исполнителя не имелось сведений о заработке, задолженность рассчитана в порядке ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Должником были произведены выплаты 25.06.2009г. в сумме сумма, имеется расписка взыскателя, согласно выписке расчетного счета взыскателя ей поступили следующие суммы алиментов: в 2010г. - 63943,00; 2011г.- 57383,12; 2012г. -53986.92, 2013г.-61173.43, 2014г. -36461.82; 2015г. -4298,00, 2016г.- 9265,72; 2017г.- 36415,00; 2018г. -7750,00; 2019г.-7813,00; 2020г.- 20435,08. Итого сумма Через депозит Зюзинского ОСП перечислено взыскателю за период 27.07.2020г. по 23.03.2022г. сумма сумма

В силу положений действующего законодательства должник по алиментам обязан представить доказательства уплаты алиментов в установленные сроки в полном объеме, отсутствия своей вины в возникновении задолженности, а также наличия уважительных причин невыплаты им алиментов, чего заявителем сделано не было.

Доказательств того, что действия судебного пристава-исполнителя незаконные суду административными истцами не представлено, поскольку в силу ст. 64 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» все исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Согласно Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии с Семейным РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

Аналогичные положения содержит Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из положений СК РФ и ч. 3 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вытекает обязанность должника по предоставлению сведений о факте осуществления трудовой деятельности, размере дохода.

Согласно Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации N 01-16, расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Закона (приложение N 3).

Доводы административного истца фио, об исключении периодов времени, когда он числился безработным из расчета задолженности, суд находит не состоятельными, поскольку не основан на Законе. Действующее законодательство не предусматривает иной порядок исчисления алиментов в случае отсутствия дохода у должника, чем приведенный приставом.

Согласно ГПК Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято или совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о том, что Зюзинским ОСП ГУФССП России по адрес не допущено нарушения норм «Об исполнительном производстве» при исполнении судебного акта и оснований для признания постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 19.12.2022 года, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам не имеется.

При таких обстоятельства дела, оценивая все доказательства в их совокупности, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что о том, что требования заявителей о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава–исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 19.12.2022 года, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства от 09.06.2012 г. №63363/20/77032-ИП, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений СК РФ, Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. Кроме того, административные истцы вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам, представив сведения о доходах и выплаченных взыскателю алиментах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Ермаковой Ольги Дмитриевны к Зюзинскому ОСП ГУФССП России, судебному приставу исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес об оспаривании постановления о расчете задолженности, Кукушкина Михаила Викторовича к Зюзинскому ОСП ГУФССП России, судебному приставу исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес об оспаривании постановления о расчете задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова