Мотивированное решение

Дело № 2-1499/2023 УИД 77RS0009-02-2023-000555-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 июня 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1499/2023 по иску Гвоздевой Юлии Ивановны к ООО «ЛИДЕРПЛЮС» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Гвоздева Ю.И. обратилась в суд с иском к ООО «ЛИДЕРПЛЮС» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 09.09.2022 между сторонами был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № 318 на общую сумму сумма, 13.09.2022 между сторонами был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № 318/2 на общую сумму сумма По указанным договорам истцом была внесена предоплата на общую сумму сумма В сроки, предусмотренные договорами, ответчиком обязательства не были исполнены. 08.12.2022 истец направила ответчику претензию о расторжении договоров и возврате сумма, внесенных в качестве предоплаты, указала, что услуги ей были навязаны, она была введена в заблуждение ответчиком относительно объёма и стоимости работ. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец считает, что нарушены её права потребителя. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договоры на выполнение ремонтно-отделочных работ № 318 от 09.09.2022 и № 318/2 от 13.09.2023, взыскать с ответчика в свою пользу предоплату в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец Гвоздева Ю.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЛИДЕРПЛЮС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в письменных материалах дела сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 ст. 730 ГК РФ определено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.09.2022 между Гвоздевой Ю.И. и ООО «ЛИДЕРПЛЮС» был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № 318.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: адрес, в соответствии с условиями настоящего договора, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену за работы.

В соответствии с п. 1.4 договора цена договора составила сумма

Срок выполнения работ 40 рабочих дней со дня подписания договора (п. 3.1 договора).

09.09.2022 истец внесла предоплату по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ № 318 в размере сумма

13.09.2022 между Гвоздевой Ю.И. и ООО «ЛИДЕРПЛЮС» был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № 318/2.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: адрес, в соответствии с условиями настоящего договора, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену за работы.

В соответствии с п. 1.4 договора цена договора составила сумма

Согласно п. 3.1 договора, срок выполнения работ 40 рабочих дней со дня подписания договора.

13.09.2022 истцом внесена предоплата по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ № 318/2 в размере сумма

Поскольку ответчиком обязательства по заключенным с истцом договорам не исполнялись, Гвоздева Ю.И. 08.12.2022 направила в адрес ответчика претензию о расторжении договоров и возврате сумма, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не оспорены, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по спорным договорам, ответчик суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, поскольку ответчик не исполнил обязательства по договорам, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении заключенных с ответчиком договоров на выполнение ремонтно-отделочных работ № 318 от 09.09.2022 и № 318/2 от 13.09.2023 и взыскании с ответчика предоплаты в размере сумма являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом принципов разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме сумма (сумма+сумма)/2).

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гвоздевой Юлии Ивановны к ООО «ЛИДЕРПЛЮС» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № 318 от 09.09.2022, заключенный между Гвоздевой Юлией Ивановной (паспортные данные) и ООО «ЛИДЕРПЛЮС» (ИНН 7727435720).

Расторгнуть договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № 318/2 от 13.09.2022, заключенный между Гвоздевой Юлией Ивановной (паспортные данные) и ООО «ЛИДЕРПЛЮС» (ИНН 7727435720).

Взыскать с ООО «ЛИДЕРПЛЮС» (ИНН 7727435720) в пользу Гвоздевой Юлии Ивановны (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «ЛИДЕРПЛЮС» (ИНН 7727435720) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.