Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-1396/2023 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2023-000271-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1396/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Барановичу Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Баранович В.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа №1906094173 от 01.03.2019 в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком Баранович В.А. условий договора по возврату предоставленного займа.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик Баранович В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Судом установлено и из материала следует, что 08.06.2021 между ООО МКК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №Ц24-2021/06/08-01, согласно которому к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по договору займа № 1906094173 от 01.03.2019. Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенного судом, задолженность ответчика по договору №1906094173 от 01.03.2019 по состоянию 08.06.2021 составляет сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам, сумма - сумма задолженности по штрафам.
При этом, судьей Зюзинского районного суда адрес 11.07.2022 рассмотрено гражданское дело №2-4071/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к Барановичу Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, в удовлетворении исковых требований отказано, решение вступило в законную силу.
В решении Зюзинского районного суда адрес от 11.07.2022 по гражданскому делу №2-4071/2022 установлено, что 08.06.2021 между ООО МКК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №Ц24-2021/06/08-01, согласно которому к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по договору займа № 1906094173 от 01.03.2019. Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенного судом, задолженность ответчика по договору №1906094173 от 01.03.2019 по состоянию 08.06.2021 составляет сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам, сумма - сумма задолженности по штрафам.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из положений указанной нормы права следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
Таким образом, суд уже рассмотрел исковое заявление по тем же основаниям и о том же предмете, следовательно, производство по иску ООО «АйДи Коллект» к Барановичу Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-1396/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Барановичу Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.
Судья В.В. Капусто