Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2023-000563-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4071/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХАВЕН» к Мамедовой Амине Вагифовне, фио фио, Аветяну Мнацакану Нерсесовичу о взыскании задолженности по дополнительному соглашению на оказание платных медицинских услуг, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХАВЕН» обратилось в суд с иском Аветяну фио о взыскании задолженности по дополнительному соглашению на оказание платных медицинских услуг, расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 17.08.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика Аветяна фио надлежащими Мамедовой Аминой Вагифовной, фио фио, Аветяном Мнацаканом Нерсесовичем.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчиков.

Представитель истца ООО «ХАВЕН» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики фио, Мамедова А.В., Аветян М.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для передачи дела в соответствии с правилами подсудности.

В соответствии с Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности ( ГПК РФ).

В силу ГК РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

, , Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном - ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (, ГПК РФ).

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из письменных материалов дела надлежащие ответчики Мамедова А.В., Мамедова А.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес, ответчик Аветян М.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, адрес.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, с учетом того, что место жительство надлежащих ответчиков Мамедовой А.В., Мамедовой А.В. относится к территориальной подсудности Кинель-Черкасский районный суд адрес, суд находит основания для передачи в соответствии с правилами подсудности в Кинель-Черкасский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд адрес гражданское дело № 22-4071/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХАВЕН» к Мамедовой Амине Вагифовне, фио фио, Аветяну Мнацакану Нерсесовичу о взыскании задолженности по дополнительному соглашению на оказание платных медицинских услуг, расходов по уплате госпошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: