Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2724/2023 по исковому заявлению ГУ – Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к Сапелкиной Татьяне Игоревне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2 - 2724/2023 по исковому заявлению ГУ – Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к Сапелкиной Татьяне Игоревне о взыскании неосновательного обогащения. В просительной части иска истец просит обязать ответчика вернуть ему излишне выплаченные суммы страхового обеспечения в размере сумма

В ходе судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку к производству Зюзинского районного суда адрес дело принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, поскольку истцом заявлены требования, не превышающие сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание явилась, не возражала относительно направления дела по подсудности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствие с п.4 ч.1 статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Как следует из искового заявления, ГУ – Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ просит взыскать с Сапелкиной Т.И. излишне выплаченные суммы страхового обеспечения в размере сумма , что не превышает сумма прописью, установленные п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ. Таким образом, данное дело подсудно мировому судье.

Согласно п.п.3 ч.2 статьи 33 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного выше, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что гражданское дело № 2 - 2724/2023 по исковому заявлению ГУ – Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к Сапелкиной Татьяне Игоревне о взыскании неосновательного обогащения необходимо передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 18 адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224- 225, Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело гражданское дело № 2 - 2724/2023 по исковому заявлению ГУ – Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к Сапелкиной Татьяне Игоревне о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 18 адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Винокурова