Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

29 декабря 2022 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е.,

с участием прокурора Носковой Ю.В., следователя Грабельниковой А.Е., обвиняемой Сердюченко Р.В., защитника-адвоката Беркинова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес Грабельниковой А.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Сердюченко ..., паспортные данные, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 18 ноября 2022 г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

23 ноября 2022 г. Сердюченко Р.В. задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, и в тот же день ей предъявлено обвинение по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2022 года в отношении Сердюченко Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 26 суток, то есть до 18 января 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - 20 декабря 2022 года на 01 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 февраля 2023 года.

Следователь Грабельникова А.Е. с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с постановлением о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Сердюченко Р.В. на 01 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 февраля 2023 года, в обосновании ходатайства указала, что срок содержания под стражей Сердюченко Р.В. истекает 18 января 2023 года, однако завершить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: приобщить к материалам уголовного дела заключение по ранее назначенной судебной экспертизе, с результатами которой ознакомить участников уголовного судопроизводства, получить решения по ранее направленным ходатайствам в суд, получить ответ на ранее направленный запрос, получить видеозаписи из ПАО «Сбербанк», осмотреть и решить вопрос признании его вещественным доказательством, с участием обвиняемой и ее защитники осмотреть диск с видеозаписями, представленными свидетелем, допросить в качестве свидетелей фио и фио, выполнить иные следственные действия, предъявить Сердюченко Р.В. обвинение, в соответствии требованиями ст. 175 УПК РФ, и допросить ее по существу предъявленного обвинения, выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору, в порядке ст. 220 УПК РФ с соблюдением требований ст. 221 УПК РФ. Оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения, по мнению следствия, не имеется.

В судебном заседании следователь, прокурор поддержали заявленное ходатайство. Против изменения меры пресечения возрожали.

Обвиняемая Сердюченко Р.В. и защитник возражала против продления срока содержания под стражей, указав, что Сердюченко Р.В. скрываться не намерена, готова являться по первому требованию к следователю и в суд, а также с учетом данных о личности, наличием на иждивении малолетнего ребенка, просили рассмотреть вопрос об избрания меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу регистрации.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Сердюченко Р.В. по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Сердюченко Р.В. заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемой, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, срок на который следователь просит продлить содержание под стражей, согласован уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия выполнены после избрания меры пресечения в виде заключения под стражей, какие необходимо выполнить, и названы разумные сроки для их выполнения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сердюченко Р.В. избрана судом с учетом степени тяжести и характера инкриминируемого ей преступления, данных о личности обвиняемой, достаточных данных, свидетельствующих о наличии события преступления и обоснованности подозрения Сердюченко Р.В. в причастности к совершению преступного деяния. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

Сердюченко Р.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроена, т.е. легального источника дохода не имеет, ранее судима, при этом суд учитывает, что она является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Московском регионе, однако суд приходит к выводу, что, находясь вне следственного изолятора и опасаясь возможных негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать проведению всестороннего и объективного предварительного расследования по делу с соблюдением разумного срока уголовного судопроизводства.

Рассматривая вопрос о применении к Сердюченко Р.В. более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения с учетом изложенных выше обстоятельств.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемой в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении Сердюченко ... на 01 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 февраля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.С. Матвеева