Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

20 декабря 2022 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Чибисовой А.Е., с участием прокурора – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Арутюновой Е.К., следователя СО отдела МВД России по району Котловка г. Москвы Ефремочкиной О.В., обвиняемого Лавала А.Д., адвоката Панина И.А., предоставившего удостоверение ордер, переводчика фио, предоставившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО отдела МВД России по району Котловка г. Москвы Ефремочкиной О.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Лавала ..., ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, ... ранее не судимый,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы 20 декабря 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

20 декабря 2022 года Лавал А.Д. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. .91,92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь СО отдела МВД России по району Котловка г. Москвы Ефремочкина О.В., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Лавала А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 20 февраля 2023 года, поскольку обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которого предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, является гражданином Нигерии, не имеет постоянного официального источника дохода, не имеет официального постоянного места жительства на территории г. Москвы, не имеет социальных обременений по месту производства предварительного следствия, в связи с чем у следствия есть достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, Лавал А.Д. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, следствие приходит к выводу, что избрание в отношении обвиняемого Лавал А.Д. иной более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, нецелесообразно.

В судебном заседании следователь поддержала заявленное ходатайство по доводам, изложенным в нем, возражала против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, указав, что Лавал А.Д. на территории РФ находится нелегально, договора аренды квартиры у него не имеется, с собственником данного жилого помещения обвиняемый не знаком.

Прокурор поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, считая его законным и обоснованным. Против избрания меры пресечения в отношении обвиняемого в виде домашнего ареста возражала.

Обвиняемый и защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, защитник указал, что прямого умысла на совершение преступления, как того требует закон, у его подзащитного не было, доказательств подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения следствием не представлено, с учетом наличия у Лавал А.Д. места жительство в г. Москве, просил избрать в отношении его подзащитного меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Лавал А.Д. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является гражданином иного государства, источник дохода не имеет, документов, подтверждающих возможность проживания г. Москве не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления, и обоснованности подозрения Лавала А.Д. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

При этом вопросы о виновности или невиновности лица в совершении преступления, вопросы квалификации действий Лавал А.Д. не разрешаются судом при разрешении вопроса об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд также учитывает, что в настоящее время суду не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у Лавала А.Д. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах, учитывая степень тяжести и характер преступления, в совершении которого обвиняется Лавал А.Д., всю совокупность данных о его личности, суд полагает, что на первоначальном этапе производства по уголовному делу, избрание иной меры пресечения, в отношении обвиняемого не представляется возможным, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании Лавалу А.Д. меры пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Лавала ..., ...паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 20 февраля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева