Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-3193/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на постановление Зюзинского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года, которым возвращена жалоба заявителя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив материалы по жалобе, выслушав заявителя фио, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора фио, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд адрес поступила жалоба фио в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным решения начальника ОМВД России по адрес фио от 28 июля 2022 года, которым заявителю отказано в выдаче постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении фио, вынесенных в 2019 году, по сообщениям фио о преступлениях.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению, поскольку в ней отсутствуют сведения о существе поданных сообщений о преступлениях, датах их регистрации в ОМВД России по адрес, не приобщено обжалуемое решение должностного лица.

В апелляционной жалобе заявитель фио выражает несогласие с постановлением суда, приводит даты и номера КУСП поданных фио сообщений о преступлениях. Считает, что принятое судом решение не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения начальника органа дознания, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Из представленных материалов следует, что указанная жалоба фио не содержит сведений о существе поданных фио сообщений о преступлениях, датах их регистрации в ОМВД России по адрес.

При таких обстоятельствах жалоба судом первой инстанции обоснованно возвращена для устранения недостатков. Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого решения не допущено, причин для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 398.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года, которым возвращена жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий