Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0017-01-2022-001874-66

Судья первой инстанции фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-481/2022 по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Международный Центр Кредитования» на определение мирового судьи судебного участка № 15 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 21 октября 2022 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Международный Центр Кредитования» к Кочкорову Тынарбеку Иманкуловичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «МЦК» обратилось в суд с иском к Кочкорову Т.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 15 августа 2022 года постановлено: исковое заявление ООО МФК «МЦК» к Кочкорову Тынарбеку Иманкуловичу о взыскании задолженности по договору займа – оставить без движения, предоставить заявителю срок до 16 сентября 2022 года включительно для исправления указанных в определении недостатков искового заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 15 сентября 2022 года постановлено: продлить срок для устранения недостатков, установленный определением мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 15 августа 2022 года по заявлению ООО МФК «МЦК» к Кочкорову Тынарбеку Иманкуловичу о взыскании задолженности по договору займа до 14 октября 2022 года включительно, для исправления указанных в определении недостатков.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 21 октября 2022 года исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 21.10.2022, считая, что определение судьи вынесено с нарушением норм процессуального права, материал возвратить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

В силу ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке ГПК РФ, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда, направлении материала в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела ООО МФК «МЦК» обратилось в суд с иском к Кочкорову Т.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 15 августа 2022 года постановлено: исковое заявление ООО МФК «МЦК» к Кочкорову Тынарбеку Иманкуловичу о взыскании задолженности по договору займа – оставить без движения, предоставить заявителю срок до 16 сентября 2022 года включительно для исправления указанных в определении недостатков искового заявления.

При этом, как указано в определении мирового судьи исковое заявление подано с нарушением гражданско-процессуального законодательства, а именно: приложенный к иску расчет взыскиваемых сумм не подписан истцом, к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (из представленного электронного уведомления невозможно установить способ отправки о получении письма). Кроме того, к иску не приложены доказательства оплаты по указанному договору цессии.

С данным доводом суд не согласен в силу следующего.

Как следует из искового заявления в нем указаны юридически значимые обстоятельства с приложением документов (доказательств) к исковому заявлению, в том числе истцом в качестве подтверждения договорных отношений приложен оригинал спорного договора оказания услуг, подписанный истцом и ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в исковом заявлении изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к исковому заявлению приложены документы, подтверждающие те обстоятельства, на которые истец ссылается.

Кроме того, в силу ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Суд первой инстанции вправе в ходе подготовки дела к судебному разбирательству либо в судебном заседании предложить истцу предоставить дополнительные доказательства, в том числе, и доказательства принадлежности земельного участка ответчику.

При таких обстоятельствах, определение суда об оставлении без движения искового заявления по указанным основаниям, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с возвращением материала в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 15 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 21 октября 2022 года – отменить, материал возвратить мировому судье со стадии принятия искового заявления.

Судья: