Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио Дело №11-468/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колосова Михаила Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка №14 адрес от 28 сентября 2022 года по гражданскому делу №2-1140/2022 по иску Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к Колосову Михаилу Сергеевичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства на специализированную стоянку,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ АМПП) обратился в суд с иском к ответчику Колосову М.С. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, ссылаясь на то, что 02 января 2022 года ГКУ АМПП было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «...», г.р.з. ..., которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ. 03 января 2022 года со специализированной стоянки ГКУ АМПП было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом в связи с истечением установленного 60-ти дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу, составила сумма Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек 05 марта 2022 года. Поскольку оплата не была произведена, истец просил взыскать с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ГКУ АМПП в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представился истца.

Ответчик Колосов М.С. в судебное заседание суда первой инстанции явился. Исковые требования не признал, указав, что в месте откуда эвакуировали машину, знаков запрещающие парковку нет. Услышал, что эвакуируют машину и сразу же спустился вниз, машина была уже погружена, но ее еще не увезли. По правилам эвакуации должны были вернуть машину, но ее увезли. Машину забрал в тот же день. Он (Колосов М.С.) обжаловал постановление инспектора ГИБДД, но они сказали идти в суд, обратился в суд, но оказалось, что надо было в другой, постановление до настоящего времени не отменено, стоимость перемещения машины не оплатил.

Решением мирового судьи от 28 сентября 2022 постановлено:

Взыскать с Колосова Михаила Сергеевича (паспортные данные) в пользу Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (ОГРН 1127747079790, ИНН 7714887870) в счет возмещения стоимости перемещения (хранения) транспортного средства на специализированную стоянку сумме сумма, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму сумма.

Выражая несогласие с постановленным судебным актом, ответчик Колосов М.С. подал на него апелляционную жалобу.

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Колосов М.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, полагал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

По правилам п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 ГК РФ, согласно которым, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствие со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ч. 1, ч. 5 ст. 27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания

Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона адрес от 11.07.2012 г. N42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес» специализированная организация осуществляет прием транспортного средства у должностного лица, уполномоченного осуществлять задержание транспортного средства в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, по акту приема-передачи на основании протокола об административном правонарушении или протокола о задержании транспортного средства и принимает меры к его перемещению на специализированную стоянку.

На основании п. 1. ст. 2 указанного закона и п. 4 Постановления Правительства Москвы от 09.04.2013 г. N216-ПП «О мерах по реализации Закона адрес от 11.07.2012 г. N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес» функции специализированной организации выполняет ГКУ АМПП.

В соответствии с п. 2 раздела 2 Порядка действий специализированной организации при перемещении транспортных средств, их хранении на специализированной стоянке, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 г. N 216-ПП, копия протокола об административном правонарушении или копия протокола о задержании транспортного средства на специализированную стоянку.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 4 Постановления Правительства Москвы от 09.04.2013 г. N 216-ПП, после доставления транспортного средства на специализированную стоянку оно помещается на хранение.

Перемещение транспортных средств осуществляется в круглосуточном режиме.

В соответствии с п. 5 указанного Постановления Правительства Москвы, утверждается порядок действий специализированной организации при перемещении транспортного средства, его хранении на специализированной стоянке и выдаче транспортного средства собственнику (его представителю).

В соответствии с п. п. 1 - 5 ст. 5 Постановления Правительства Москвы, срок хранения транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется с момента его помещения на хранение и заканчивается в момент возврата транспортного средства собственнику (его представителю). Срок хранения транспортного средства исчисляется в сутках. Доступ собственника (его представителя) к транспортному средству, находящемуся на специализированной стоянке, осуществляется в присутствии лица, ответственного за его хранение. Специализированная организация ведет учет транспортных средств, перемещенных на специализированную стоянку.

В соответствии с п. 1 - 2 ст. 6 Постановления Правительства Москвы, оплата расходов на перемещение и хранение транспортного средства взимается в размерах, установленных уполномоченным органом исполнительной власти адрес. Оплата расходов на хранение транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его выдачи.

В соответствии со ст. 7 Постановления Правительства Москвы, основаниями для возврата перемещенного транспортного средства являются разрешение на выдачу транспортного средства в виде сделанной должностным лицом, уполномоченным осуществлять задержание транспортного средства в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующей отметки в копии протокола о задержании транспортного средства или протокола об административном правонарушении, а также документы об оплате расходов по перемещению и хранению транспортного средства либо определение о прекращении производства по делу в соответствии с частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Колосов М.С. является собственником транспортного средства марки «...», г.р.з. ....

02 января 2022 года ГКУ АМПП было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «...», г.р.з. ..., подтверждается протокол № 99 ББ 042706 от 02.01.2022 г.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение Колосовым М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 0427204 от 02 января 2022 года.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810277226605301945 от 02 января 2022 года, которое решением командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 11 января 2022 года оставлено без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

Определением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 07 июля 2022 года жалоба фио на постановление должностного лица административного органа возвращена заявителю для устранения недостатков.

На основании акта приема-передачи транспортного средства для перемещения транспортного средства на специализированную стоянку № П-А 3380244 от 02.01.2022 г., инспектор ДПС адрес на основании протокола об административном правонарушении № 99 ББ 0427204 от 02 января 2022 года, передал, а техник ГКУ АМПП принял для перемещения на специализированную стоянку транспортное средство «...», г.р.з. ..., далее специалист специализированной стоянки принял для помещения на специализированную стоянку транспортное средство по акту № Х-А 1896091 от 02.021.2022 г.

Как усматривается из акта приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки № В-А 2363675, транспортное средство, было возвращено Колосову М.С. со специализированной стоянки ГКУ АМПП 03 января 2022 года без оплаты стоимости перемещения (хранения). Время постановки транспортного средства - 02.01.2022 г. 22 ч. 33 мин., время выдачи транспортного средства - 03.01.2022 г. 00 ч. 01 мин.

В соответствии с п. 2.1 Приказа от 22.07.2016 N 61-02-266/6 Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес «Об утверждении форм документов и установлении срока оплаты стоимости перемещения и хранения на специализированных стоянках задержанных транспортных средств» стоимость перемещения на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 РФ, должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента возврата задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или липу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона адрес от 11.07.2012 N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляются в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 20.12.2017 г. N 61-02-593/7.

Поскольку транспортное средство было возвращено Колосову М.С. со специализированной стоянки ГКУ АМПП 03 января 2022 года, то срок для оплаты стоимости перемещения задержанного транспортного средства истек 05 марта 2022 года (60 дней с момента возврата ТС, п. 2.1. Приказа N 61-02- 266/6 от 22.07.2016 г.

Согласно Приказу от 26.12.2018 г. N 61-02-584/8 Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес, размер оплаты расходов на перемещение транспортного средства, с учетом мощности двигателя автомобиля, в соответствии с утвержденными тарифами составляет сумма, с учетом истечения установленного 60-дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Квитанция об оплате стоимости за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку получена Колосовым М.С. 03 января 2022 года.

Суд первой инстанции, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 57, 67 ГПК РФ, применяя приводнен выше нормы права, пришел к правильному выводу, что требование истца о взыскании с ответчика стоимость перемещения транспортного средства в размере сумма является законным и подлежащим удовлетворению, поскольку тариф на перемещение одного транспортного средства при оплате не позднее 60 дней с момента возврата транспортного средства составляет сумма, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, согласно ст. 98 ГПК РФ.

Доводы заявителя апелляции о том, что запрещающий дорожный знак не была, судом признается несостоятельны, поскольку согласно постановления №18810277226605301945 от 02.01.2022 Колосов М.С. признан виновным по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, так как управляя транспортным средством осуществил стоянку на тротуаре в нарушение п. 12.2 ПДД РФ. Указанное постановление оставлено без изменения решением командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по Москве от 11.01.2022.

Так, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ): Тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном. Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. Стоянка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Исходя из требований п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно абз. 8 п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Согласно п. 12.5 ПДД РФ стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

В силу п. 12.1 ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

В соответствии с. П. 12.2 ПДД РФ стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 (Парковка (парковочное место)) с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Доводы о том, что он подошел, когда его транспортное средство еще не было погружено на эвакуатор, а инспектор ГИБДД находился в кабине эвакуатора, и ответчику не отдали транспортное средство, то с него не подлежит взысканию стоимость перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку доводы голословны и ничем не подтверждены, а материалам дела подтверждается, что транспортноее средство было перемещено на специализированную стоянку и возращено со специализированой стоянки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они не противоречивы, основаны на законе и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат указаний на существенное нарушение норм материального и процессуального права, выводы мирового судьи подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Оснований для иной оценки исследованных доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют существенные нарушения, которые могли бы повлечь отмену решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №14 адрес от 28 сентября 2022 года по гражданскому делу №2-1140/2022 по иску Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к Колосову Михаилу Сергеевичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства на специализированную стоянку, – оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Капусто