Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Сафьян Е.И. Дело № 33-30899/2023 (II инстанция)

№ 2-7493/2022 (I инстанция)

УИД 77RS0009-02-2022-001957-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е.,

судей Федерякиной Е.Ю., Мрыхиной О.В,

при помощнике судьи Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мрыхиной О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Алюшникова Сергея Ефимовича на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Силкина Александра Дмитриевича к Алюшникову Сергею Ефимовичу о взыскании денежных средств, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Алюшникова Сергея Ефимовича в пользу Силкина Александра Дмитриевича денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец Силкин А.Д. обратился в суд с иском к ответчику Алюшникову С.Е. о взыскании денежных средств в размере сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что данная сумма денежных средств подлежала возврату последним в соответствии с выданной им распиской от 03.05.2019 не позднее 01.06.2019, от чего он до настоящего времени уклоняется (л.д.4-6).

Истец Силкин А.Д. в судебном заседании суда первой инстанции настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что 28.03.2018 он передал ответчику денежные средства в размере сумма за счет которых последний обязался в двухнедельный срок приобрести и передать ему в собственность автомобиль, чего не выполнил и изначально обязался в срок до 01.05.2019 оплатить сумма в счет возврата переданных денежных средств и компенсации за невыполненные договорные обязательства, при неисполнении чего 03.05.2019 ответчиком была выдана соответствующая расписка, подтверждающая принятие на себя обязательств по выплате ему указанных денежных средств до 01.06.2019, которые им так и не исполнены.

Ответчик Алюшников С.Е. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, мотивированных возражений на иск не представил. Судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации ответчика путем направления судебной повестки.

Суд постановил указанное выше решение (л.д.51-53), об отмене которого просит ответчик Борисанов А.А. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2022 № А40-90559/22-184-225 «Ф» заявление Борисанова А.А. о признании его банкротом признано обоснованным, Борисанов А.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (л.д.62-64).

Ответчик Алюшников С.Е. и его представитель, действующий на основании ордера адвокат Панков А.Г., в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержали.

Истец Силкин А.Д. в заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещался, не известил суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ рассмотрела дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а исковое заявление Силкина А.Д. оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть только в ходе конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2021 Алюшников С.Е. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утверждена Холостова М.В.

Исковое заявление Силкина А.Д. подано в Зюзинский районный суд г. Москвы 08.02.2022 и принято к производству суда.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника Алюшникова С.Е. введена процедура банкротства, учитывая, что решение суда о взыскании задолженности вынесено после признания Алюшникова С.Е. банкротом, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Силкина Александра Дмитриевича к Алюшникову Сергею Ефимовичу о взыскании денежных средств, судебных расходов в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2022 года – отменить.

Исковое заявление Силкина Александра Дмитриевича к Алюшникову Сергею Ефимовичу о взыскании денежных средств, судебных расходов – оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: