Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2022-015953-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре В.Н. Алешковой,

с участием представителя заявителя по доверенности и ордеру – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нагиева фио о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-3443/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» к Нагиеву фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 25 августа 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» к Нагиеву фио о взыскании неосновательного обогащения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2021 года решение Зюзинского районного суда адрес от 25 августа 2020 года отменено, постановлено новое решение, взыскано с Нагиева фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» сумма неосновательного обогащения в размере сумма, госпошлина сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Нагиева М.Ф.о. – без удовлетворения.

07.11.2022 Нагиев М.Ф.о. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до получения результата рассмотрения жалобы от 17.10.2022 на постановление УВД по ТиНАО адрес от 13.07.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО КБ «Камский горизонт».

Заявитель, представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности и ордеру Ануфриев В.М. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

, ГПК РФ предусмотрено, что суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным "Об исполнительном производстве".

Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает конкретные основания, при наличии которых суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство.

В силу части 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (пункт 1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (пункт 2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (пункт 3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 4).

Часть 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве предоставляет суду право приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (пункт 1); оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (пункт 2); нахождения должника в длительной служебной командировке (пункт 3); принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (пункт 4); обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (пункт 5); в иных случаях, предусмотренных статьей 40 указанного Федерального закона (пункт 6).

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа. Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.

Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 25 августа 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» к Нагиеву фио о взыскании неосновательного обогащения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2021 года решение Зюзинского районного суда адрес от 25 августа 2020 года отменено, постановлено новое решение, взыскано с Нагиева фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» сумма неосновательного обогащения в размере сумма, госпошлина сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Нагиева М.Ф.о. – без удовлетворения.

На основании вступившего в силу судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС № 040944013. СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по Москве на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 157592/22/77032-ИП в отношении должника Нагиева М.Ф.о.

Статья 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержит основания, по которым исполнительное производство подлежит либо может быть приостановлено, перечень которых расширительному толкованию не подлежит.

Иные случаи, согласно Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", это случаи, предусмотренные законом, тогда как подача и рассмотрение жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не предусмотрено в качестве основания для приостановления исполнительного производства, в том числе и названного Федерального закона.

Суд приходит к выводу, что заявителем не приведено обстоятельств, подтверждающих необходимость приостановления исполнительного производства, не представлено соответствующих документов в подтверждение необходимости приостановления исполнительного производства, а потому заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Нагиева фио о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-3443/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» к Нагиеву фио о взыскании неосновательного обогащения отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: