Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

Дело № 1-920/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес Кучина Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюновой Е.К., защитника Фесюк И.В., представившей удостоверение № 18950 и ордер № 596, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сафарзода фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 адрес,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

В судебные заседания подсудимый фио не явился, принятые судом меры по установлению местонахождения подсудимого положительных результатов не дали, номер телефона указанный подсудимым для связи принадлежит неустановленному лицу, которое пояснило, что Сафарзода давно проживает в адрес, возвращаться в РФ не намерен.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по делу на основании данного заключения. В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении в том числе должны быть указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Выслушав мнение защитника, не возражавшей против возвращения уголовного дела прокурору, государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес возражавшей против возвращения уголовного дела прокурору, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении фио, подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.

Согласно обвинительного заключения обвиняемый фио не имеет постоянной регистрации на адрес, является гражданином адрес, по словам имел регистрацию на территории адрес, фактически проживал по иному адресу, по которому в отношении Сафарзода избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Судом неоднократно принимались меры по извещению подсудимого и обеспечению его явки в суд, направлялись судебные повестки, поручения с целью установления места нахождения подсудимого, осуществлялись телефонные звонки на указанный им номер телефона, выносилось постановление о приводе. Однако до настоящего времени принятые судом меры положительных результатов не дали. Как было установлено, местом временной регистрации является гостиница, а по адресу фактического проживания подсудимый давно не проживает нарушив избранную меру пресечения. Более того, документального подтверждения факта проживания по адресу: адрес кв. 16Б1, срок временной регистрации истек ещё 30 мая 2022 года. К телефону подходит неустановленное лицо, которое сообщает о проживании подсудимого по месту постоянной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ст. 220 УПК РФ органом предварительного следствия были нарушены, не было установлено и не указано в обвинительном заключении адрес проживания фио, в связи с чем на основании данного обвинительного заключения не представляется возможным постановить приговор или вынести другое решение, обвинительное заключение не отвечает требованиям ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Сафарзода фио в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ возвратить Зюзинскму межрайонному прокурору адрес на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Сафарзода фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке с Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: