Приговор

Дело № 1-923/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 декабря 2022 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при ведении протокола помощником судьи фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, его защитника адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кудряшова Антона Игоревича, паспортные данные адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов А.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, Кудряшов А.И., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и реализуя его, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение требование ст. ст. 4,5,7,8,20,21 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 29 октября 2022 года примерно в 23 часа 00 минут, точное время дознанием не установлено, используя принадлежащий ему мобильный телефон, заказал на сайте «OMG» (ОЭМДЖЭЙ), наркотическое средство – «мефедрон», после чего перевел денежные средства в размере сумма на неустановленный номер банковской карты, оплатив таким образом приобретаемое им наркотическое средство. Затем, получив от неустановленного дознанием лица информацию о месте нахождения приобретенного им наркотического средства, находясь в Бутовском лесу напротив дома № 9, расположенного по адрес, в адрес без соответствующего разрешения, через закладку, находящуюся на земле в полимерном бесцветном пакете «Зип Лок» («Zip-lock»), без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрёл вещество массой 0,95 грамма, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вплоть до момента его задержания 30 октября 2022 года, примерно в 01 час 25 минут, на проезжей части дороги напротив дома №9 расположенного по ул. адрес фио, и последующего изъятия из находящейся на нём куртки, в левом внутреннем кармане, в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Кудряшов А.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного следствия Кудряшову А.И. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, Кудряшов А.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Кудряшов А.И. не нуждается.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит его мотивированным и научно обоснованным. Заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. В распоряжение экспертов были представлены все необходимые документы и сведения, которые в совокупности с проведенным освидетельствованием фио стали основанием для указанных выводов.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6,60 ч. 3. УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Кудряшов А.И. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Кудряшов А.И. ранее не судим, не состоит на учете в НД, ПНД, формально характеризуется по месту регистрации, положительно характеризуется по месту работы, оказывает помощь семье.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи семье, состояние здоровья родственников подсудимого.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности фио, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения в отношении фио положений УК РФ и УПК РФ, исходя из обстоятельств инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимого, отсутствии сведений о заглаживании причиненного вреда государству.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудряшова Антона Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Указанную сумму штрафа перечислить:

Получатель: УФК по адрес

(УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

л/с 04731452510);

ИНН – 7727060703;

КПП – 772701001;

Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//

УФК ПО фио адрес;

БИК – 004525988;

Казначейский счет – 03100643000000017300;

Счет банка получателя (ЕКС) – 40102810545370000003;

ОКТМО - 45906000;

КБК – 18811603125010000140,

УИН- 18880377225080005508.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Назарова