Приговор

Дело № 1-926/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 декабря 2022 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – Арутюновой Е.К., подсудимой Никифоровой О.А., ее защитника - адвоката Анашкина Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Никифоровой Ольги Александровны, паспортные данные, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифорова О.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Никифорова О.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и реализуя его, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 29 сентября 2022 года, примерно в 08 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, находясь вблизи киоска с газетами, расположенного по адресу: адрес, подобрала с асфальта, то есть незаконно, без цели сбыта для личного употребления, путем присвоения найденного, точные обстоятельства дознанием не установлены, приобрела порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой более 0,66 грамма которое, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), и является наркотическим средством, что образует значительный размер, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», неустановленную часть которого она употребила, находясь на 7 этаже д. 21 корп.3 по адрес в адрес, а оставшуюся часть незаконно, поместив в сверток из фрагмента газетного листа с типографическими рисунками, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе вплоть до момента её задержания 29 сентября 2022 года, примерно в 13 часов 50 минут по адресу: адрес, и последующего изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершил преступление небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Никифоровой О.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия Никифоровой О.А. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, Никифорова О.А. в период инкриминируемого деяния каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У Никифоровой О.А. обнаруживается органическое расстройство личности в связи с травмой головного мозга (МКБ-10: F07.00) и пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (стимуляторы и алкоголь) (по МКБ-10: F19.1). В лечении от наркомании, реабилитации в порядке предусмотренном ст.72.1 УК РФ, она не нуждается. (л.д.73-75).

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит его мотивированным и научно обоснованным. Заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. В распоряжение экспертов были представлены все необходимые документы и сведения, которые в совокупности с проведенным освидетельствованием Никифоровой О.А. стали основанием для указанных выводов.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление Никифоровой О.А. и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Никифорова О.А. совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что Никифорова О.А. ранее не судима, не состоит на учете в НД, состоит на учете в ПНД по месту регистрации, в филиале ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ» «психоневрологический диспансер № 13», имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать-пенсионерку, является инвалидом 3 группы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаянье подсудимой в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности Никифоровой О.А., суд пришел к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа.

Оснований для освобождения Никифоровой О.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, равно как и назначения наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никифорову Ольгу Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство– уничтожить.

Указанную сумму штрафа перечислить:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510)

ИНН -7727060703

КПП -772701001

БИК – 004525988

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

Казначейский счет - 03100643000000017300

р/сч. №40102810545370000003

ОКТМО – 45397000 – адрес

КБК – 188 1 16 03125 01 0000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е. Ю. Назарова