Приговор

Дело № 1-935/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 декабря 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника фио, представившей удостоверение № 18147 и ордер № 006330, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Норбута Эшмахмат угли, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого (имеет супругу), имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, имеющего неофициальное место работы, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого: 25.01.2021 года Мещанским районным судом адрес по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен 01.02.2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахматов Н.Э. угли совершил использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

Так он (фиоЭ угли), являясь гражданином адрес, находясь на адрес в адрес, имея умысел на использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения адрес, дающее право управления транспортным средством на адрес, зная о порядке и правилах получения водительских удостоверений, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, приобрел у неустановленного дознанием лица водительское удостоверение гражданина адрес серийным номером АА2886418 на имя «AXMATOV NORBUTA ESHMAXMAT O’G’LI», выданное 18.01.2018 года, согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № 1284 от 08.05.2021 года, бланк водительского удостоверения адрес серийным номером АА2886418 на имя «AXMATOV NORBUTA ESHMAXMAT O’G’LI» от 18.01.2018 г. не соответствует, по способу выполнения бланковых реквизитов, бланку водительского удостоверения адрес серийным номером AF0146798 на имя «XUDAYBERGENOV USMANBEK DAVLATYAROVICH» от 04.10.2018 г., представленному в качестве образца. Изображения реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати; элементы зеленого цвета с цветопеременным эффектом, расположенные в правой верхней части лицевой стороны и правой нижней части оборотной стороны бланка имитированы фольгированием по тонеру; в УФ-области спектра наблюдается свечение, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках, впоследствии 19.04.2021 года, примерно в 23 часа 00 минут по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио», г.р.з. В 301 СН 777, при проверке сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес документов, дающих право управлять транспортными средствами, предъявил вышеуказанное водительское удостоверение на свое имя, заведомо зная о его поддельности в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами. После чего, поддельное водительское удостоверение на его имя, было изъято у сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 20.04.2021 года, в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 45 минут сотрудником полиции по адресу: адрес.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом размера срока в виде лишения свободы, и отнесено к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Ахматову Н.Э. угли обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия фио угли по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверение предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого фио угли, который со слов трудоустроен, имеет на иждивении супругу, малолетнего ребёнка имеющего хронические заболевания (порок сердца), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим 25.01.2021 года, судимость в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений, оказывает помощь отцу пенсионеру имеющему хронические заболевания.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца пенсионера, наличие на иждивении неработающей супруги, малолетнего ребёнка страдающего хроническим заболеванием в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио угли судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление фио угли и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих вину обстоятельств по делу, критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении фио угли судом не установлено, отсутствуют сведения о возмещении ущерба или ином способе заглаживания причиненного преступлением вреда. При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение фио угли, уровень его ежемесячного дохода, возможность получения им заработной платы или иного дохода, количества лиц находящихся на иждивении и которым оказывается материальная помощь.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио Норбута Эшмахмат угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Казначейский счет: 03100643000000017300

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 004525988

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45906000 - отдел Северное Бутово адрес.

КБК 18811603132010000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет» УИИ 18880377215080003107.

Меру процессуального принуждения в отношении фио угли в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение адрес серийным номером АА2886418 на имя «AXMATOV NORBUTA ESHMAXMAT O`G`LI», выданное 18.01.2018 года, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: