Приговор

Дело № 1-936/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 декабря 2022 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при ведении протокола помощником судьи фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого Минасяна Г.Г., его защитника адвоката Романова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Минасяна Гургена Гарниковича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минасян Г.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Минасян Г.Г., имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе сверток из полимерного материала, в котором находился пакет из полимерного материала с содержащимся внутри веществом массой 0,48 г., которое, согласно заключению эксперта, содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и являющееся наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства, которое он (Минасян Г.Г.) хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания его инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио 20.10.2022 года в 00 часов 25 минут по адресу: адрес д.1, корп.7 и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и являющегося наркотическим средством в ходе проведения его личного досмотра 20 октября 2022 года, в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часа 10 минут по адресу: адрес д.1, корп. 7 из переднего левого кармана джинс надетых на нем.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Минасян Г.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия Минасяну Г.Г. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, Минасян Г.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Минасян Г.Г. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Минасяна Г.Г. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 102-103).

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит его мотивированным и научно обоснованным. Заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. В распоряжение экспертов были представлены все необходимые документы и сведения, которые в совокупности с проведенным освидетельствованием Минасяна Г.Г. стали основанием для указанных выводов.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6,60 ч. 3. УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Минасяна Г.Г. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Минасян Г.Г. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Минасян Г.Г. ранее не судим, оказывает помощь родителям.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи семье.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности Минасяна Г.Г., суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения в отношении Минасяна Г.Г. положений УК РФ и УПК РФ, исходя из обстоятельств инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимого, отсутствии сведений о заглаживании причиненного вреда государству.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Минасяна Гургена Гарниковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Минасяна Г.Г. в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Указанную сумму штрафа перечислить:

Получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с (04731452510)

ИНН- 7727060703, КПП- 772701001,

Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО//УФК ПО адрес

УФК по адрес адрес; БИК -004525988;

Казначейский счет - 03100643000000017300;

Счет банка получателя (ЕКС) – 40102810545370000003;

ОКТМО - 45906000,

КБК 18811603221010000140,

УИН 18880377215080009327

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Назарова