Приговор

Дело № 1-937/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 декабря 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюновой Е.К., защитника адвоката Анашкина Н.С., представившего удостоверение № 18926 и ордер № 218, потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Щербатова Никиты Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в должности продавца-кассира в адрес, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, судимого: 05.04.2017 года Зюзинским районным судом адрес по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с изменениями согласно определения Московского городского суда от 27.07.2017 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 04.10.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Щербатов Н.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так он (Щербатов Н.Ю.) 06 июля 2022 года в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 30 минут, находясь в квартире № 31, расположенной по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), во исполнение своего преступного умысла, на парковочном месте, расположенного напротив подъезда № 1 по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, светло-серебристого цвета, стоимостью, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 22-087/0408 от 03.11.2022 года, сумма, принадлежащего Рожнову Юрию Петровичу, отсутствует, взятым им без разрешения фио ключом, открыл водительскую левую переднюю дверь, после чего, не имея права пользования и распоряжения вышеуказанным автомобилем, сел за руль данного автомобиля, и запустил двигатель путем поворота ключа в замке заживания. Затем, в продолжении своего преступного умысла, начал движение на автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, светло-серебристого цвета, и управлял им вплоть до совершения ДТП с припаркованными автомобилями по адресу: адрес.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесено к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Щербатову Н.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Щербатова Н.Ю. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, предпринимал меры по возмещению причиненного ущерба и принесения извинений перед потерпевшим, состояние здоровья фио наличие у него хронических заболеваний, а также оказание помощи матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Щербатова Н.Ю. наличие хронических заболеваний, оказание помощи матери и ей состояние здоровья, принесение извинений перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Щербатова Н.Ю. и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о виде и мере наказания на усмотрение суда, критическое отношение к содеянному, семейное положение, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, и считает возможным, с учетом совокупности смягчающих наказание по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, для дальнейшей социальной адаптации, применить к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Щербатова Н.Ю. суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 166 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Щербатова Н.Ю. не установлено.

Суд считает, что на подсудимого Щербатова Н.Ю., должны быть возложены обязанности, не менять место жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Щербатова Никиту Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Щербатому Никите Юрьевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением Щербатова Н.Ю. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН адрес по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Щербатова Н.Ю. оставить без изменения в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, переданный на ответственное хранение потерпевшему Рожнову Ю.П., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Вещественное доказательство: отпечатки пальцев рук, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: