Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимой Алексеевой О.В., защитника – адвоката Кузьменко Т.В., предоставившей удостоверение № 19099 и ордер № 1497 от 07 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Алексеевой ..., паспортные данные, ..., ранее судимой:

- приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена условно - досрочно на 7 месяцев 26 дней по постановлению Цивильского районного суда адрес 11.04.2019 года с возложением обязанностей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно.

она (Алексеева О.В.), в точно не установленное время, в период времени, следующий за 18 часами 22 минутами 15 октября 2022 года, но предшествующий 02 часам 32 минутам 16 октября 2022 года, находясь по адресу: адрес, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ... работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс») со счетом № ..., открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес на имя ранее не знакомой ей (Алексеевой О.В.) фио утерянную последней и материальной ценности для потерпевшей не представляющую.

Так она (Алексеева О.В.), достоверно зная и осознавая, что данная банковская карта принадлежит не ей, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с банковского счета, присвоила себе указанную банковскую карту, намереваясь впоследствии распорядиться денежными средствами, находящимися на счете указанной карты, по своему усмотрению.

После чего она (Алексеева О.В.), во исполнение своего преступного умысла на тайное хищение имущества фио, а именно денежных средств с банковского счета последней, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умалчивая в торговой организации о незаконности владения банковской картой ПАО «Сбербанк» № ..., принадлежащей фио, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, в период времени, следующий за 18 часами 22 минутами 15 октября 2022 года, но предшествующий 02 часам 32 минутам 16 октября 2022 года находясь в магазине «Спар 336», расположенном по адресу: адрес, д. 11, корпус 3, выбрала понравившийся ей товар, проследовала к кассе указанного магазина и, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую фио, осознавая, что ее преступные действия носят скрытый характер для окружающих, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты, работающей по системе бесконтактного платежа «Рау Pass» (Пэй Пасс) к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода произвела: три операции по оплате банковской картой ПАО «Сбербанк» № ..., а именно: 16.10.2022 года в 02 часа 32 минуты на сумму сумма; 16.10.2022 года в 02 часа 34 минуты на сумму сумма; 16.10.2022 года в 02 часа 34 минуты на сумму сумма.

После чего она (Алексеева О.В.), в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета фио в период времени с 02 часов 34 минут по 02 часа 43 минуты 16 октября 2022 года находясь в магазине «Лента-302», расположенном на первом этаже ТЦ «РИО» по адресу: адрес, выбрала понравившийся ей товар, после чего про следовала к кассе самообслуживания указанного магазина и, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую фио, осознавая, что ее преступные действия носят скрытый характер для окружающих, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты, работающей по системе бесконтактного платежа «Рау Pass» (Пэй Пасс) к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода произвела три операции по оплате банковской картой ПАО «Сбербанк» № ..., а именно: 16.10.2022 года в 02 часа 43 минуты на сумму сумма; 16.10.2022 года в 02 часа 44 минуты на сумму сумма; 16.10.2022 года в 02 часа 44 минуты на сумму сумма.

Таким образом, она (Алексеева О.В.) в период времени с 02 часов 32 минут по 02 часа 44 минуты 16.10.2022 года тайно похитила с банковского счета № ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес на имя фиоН, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму сумма распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым фио имущественный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Алексеева О.В. свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. По обстоятельствам дела показала, что 16 октября 2022 года в ночное время, она вышла на улицу, с целью покурить. Следуя по дороге, она увидела мусорные баки, возле которых на земле лежал мусор, состоящий из бумаг, рядом на асфальте лежала банковская карта ПАО «Сбербанк». Она подняла указанную карту, и решила ей воспользоваться, для чего она проследовала в супермаркет «ЕВРОСПАР», где изначально приобрела пачку сигарет, чтобы понять есть ли на ней денежные средства и можно ли ей расплачиваться совершая покупки до сумма. За приобретенную ею пачку сигарет она расплатилась найденной ей ранее картой. После чего в несколько покупок она приобрела продукты питания, стоимость которых не превышала сумма, в том числе мясо, сахарный песок, суши, при этом каждый раз оплачивая найденной ей банковской картой. Далее она вышла на улицу и решила направиться в ТЦ «РИО» в гипермаркет «ЛЕНТА», для того чтобы приобрести еще товар, расплатившись похищенной банковской картой. Когда она зашла в гипермаркет, она приобрела в несколько покупок пачки сливочного масла, за которые также расплатилась ранее найденной ей банковской картой. Далее она повторно попыталась приобрести товар, однако оплатить их не смогла, так как на банковской карте закончились денежные средства. Тогда она оставила эти продукты и направилась на выход. При выходе из ТЦ «РИО» она выкинула ранее похищенную ею банковскую карту в урну, после чего она направилась домой. 16 октября 2022 года в обеденное время к ней домой пришел участковый, которому в ходе ее опроса она сообщила, что в ночное время ею были совершенны покупки по чужой банковской карте, которую на данный момент она выкинула. Далее они направились в отдел полиции, где она дала письменное объяснение. Сумму причиненного ущерба потерпевшей она не оспаривает, готова возместить ущерб потерпевшей с первой же пенсии по инвалидности, которую она сейчас оформляет, с учетом наличия у нее хронических заболеваний.

Вина подсудимой Алексеевой О.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она является инвалидом 1 группы по состоянию здоровья. Зарегистрирована и фактически проживает по адресу: адрес. Она нигде не работает, ее ежемесячная пенсия составляет сумма. У нее в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» № ..., номер банковского счета ..., оформленная на ее имя. Данный банковский счет открыт и обслуживается по адресу: адрес. Данная карта оборудована системой «Пэй Пасс», и ей можно расплачиваться до сумма не вводя пин-код. Также в ее (фио) пользовании находится мобильный телефон марки «Самсунг», внутри которого установлена сим-карта мобильного оператора «МТС» с абонентским номером .... В данном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». 15 октября 2022 года в вечернее время, примерно в 18 часов 15 минут она вышла из дома и направилась в магазин, при этом у нее с собой была банковская карта ПАО «Сбербанк» № .... После того, как она совершила покупку примерно на сумма, она положила вышеуказанную банковскую карту и мобильный телефон в правый карман надетого на ней пальто и направилась обратно домой. Проходя мимо д. 9 корп. 2 по адрес в г. Москве у нее зазвонил телефон, и она его вытащила из пальто. Далее, когда она пришла домой, она сняла пальто и повесила его в шкаф, при этом не проверяя наличие в кармане банковской карты. По пути из магазина до дома к ней из прохожих никто не подходил и она ни с кем не разговаривала. 16 октября 2022 года в обеденное время, она находилась дома и решила достать из пальто принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту, для того чтобы убрать ее в кошелек, но не обнаружила ее. Она осмотрела второй карман, но карты не было. Далее она решила через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне посмотреть какие банковские операции были проведены ею вчера. Войдя в данное приложение, она обнаружила, что с ее банковского счета были списаны денежные средства, а именно: в 02 часа 32 минуты 16 октября 2022 года была совершена покупка на сумму сумма в магазине «SPAR 336» («СПАР 336»); в 02 часа 34 минуты 16 октября 2022 года была совершена покупка на сумму сумма в магазине «SPAR 336» («СПАР 336»); в 02 часа 34 минуты 16 октября 2022 года была совершена покупка на сумму сумма в магазине «SPAR 336» («СПАР 336»); в 02 часа 43 минуты 16 октября 2022 года была совершена покупка на сумму сумма в магазине «LENTA-302» («ЛЕНТА -302»); в 02 часа 44 минуты 16 октября 2022 года была совершена покупка на сумму сумма в магазине «LENTA-302» («ЛЕНТА -302»); в 02 часа 44 минуты 16 октября 2022 года была совершена покупка на сумму сумма в магазине «LENTA-302» («ЛЕНТА -302»). Также в истории операций она обнаружила, что были попытки списание денежных средств, а именно: в 02 часа 47 минут 16 октября 2022 года была попытка совершения покупки на сумму сумма в магазине «LENTA-302» («ЛЕНТА -302»); в 02 часа 49 минут 16 октября 2022 года была попытка совершения покупки на сумму сумма в магазине «LENTA-302» («ЛЕНТА -302»); в 02 часа 50 минут 16 октября 2022 года была попытка совершения покупки на сумму сумма в магазине «LENTA-302» («ЛЕНТА -302»), но в связи с тем, что на банковском счете было недостаточное количество денежных средств, данные оплаты не прошли. В этот момент она поняла, что, скорее всего банковская карта выпала из кармана, надетого на ней пальто 15 октября 2022 года в вечернее время, когда она доставала мобильный телефон и ее кто-то нашел, присвоил себе и произвел хищение денежных средств с ее банковского счета. Тогда она сразу же заблокировала банковскую карту. Так как в этот день она чувствовала себя плохо, то она не смогла обратиться в полицию и сообщить о краже денежных средств с ее банковского счета. Таким образом, от кражи денежных средств со счета ее банковской карты ей причинен ущерб на общую сумму сумма, который считает для себя значительным, так как ее пенсия составляет сумма. Так же хочет добавить, что если бы произошла оплата на сумму сумма, то ей был бы так же причинен материальный ущерб, но в связи с тем, что списание не прошло, то ей материальный ущерб не причинен. Карта материальной ценности для нее (фио) не представляет. Право на подачу гражданского иска ей разъяснено, заявлять его на данный момент не желает (том. № 1 л.д. 64-67);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 14 ноября 2022 года в 10 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого при проверке показаний на месте. Перед началом проведения следственного действия ему и второй понятой женщине были разъяснены права и обязанность, а также суть мероприятия. После этого следователем был разъяснен порядок проведения проверки показаний на месте Алексеевой О.В., в присутствии ее адвоката, а также право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. После чего Алексеевой О.В. было предложено указать места, где ее показания будут проверяться. При этом Алексеева О.В. указала место, где ей была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк», магазины, где она ей расплатилась, а также мусорный контейнер, где она выбросила банковскую карту, после того, как совершила покупки. После этого они по указанию Алексеевой О.В., проследовали по адресу: адрес, где на дорожке между домами у мусорных контейнеров Алексеева О.В. указал на участок местности, при этом пояснив, что на данном участке местности нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк». Затем Алексеева О.В. указала на необходимость проследовать по адресу: адрес магазин «Евроспар», где прошли к кассам и указала на кассу, при этом пояснив, что на данной кассе произвела оплату товара банковской картой не принадлежащей ей и найденной по вышеуказанному адресу. Затем Алексеева О.В. указала на необходимость проследовать в ТРЦ «РИО», расположенный по адресу: адрес, в магазин «Лента», где прошли к кассам самообслуживания и Алексеева О.В. указала на кассу, при этом пояснив, что на данной кассе произвела оплату товара банковской картой, не принадлежащей ей и найденной по вышеуказанному адресу. Затем Алексеева О.В., указала на необходимость пройти к выходу из ТРЦ» РИО» и указала на урну, расположенную у выхода, пояснив при этом, что в данную урну она выбросила банковскую карту. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также пояснила, что сотрудником проводилось фотофиксация. Каких - либо противоправных действий в отношении Алексеевой О.В. никто не совершал, места указывались Алексеевой О.В. самостоятельно без каких-либо подсказок со стороны сотрудников полиции. Замечаний и дополнений к составленному следователем протоколу проверки показаний на месте у участников не было

- показаниями свидетеля Норовой Ю.С., данными в ходе судебного заседания, которые аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетеля фио, в части ее участия в качестве понятого при проведении проверке показаний на месте Алексеевой О.В., которая указала место, где ей была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк», магазины, где она ей расплатилась, а также мусорный контейнер, где она выбросила банковскую карту, после того, как совершила покупки;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по району Котловка г. Москвы. 16 октября 2022 года ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению фио по факту списания денежных средств с ее банковского счета. После изучения материал проверки, им были осмотрены представленные потерпевшей фио, выписка по банковской карте с которой было осуществлено списание денежных средств, а также скриншоты проведанных операций, было установлено, что списание по банковской карте принадлежащей фио были произведены в магазине «Евроспар», по адресу: адрес, в магазине «Лента», по адресу: адрес. В целях проведения проверки им были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине «Евроспар» и в магазине «Лента», расположенных по вышеуказанному адресу. При просмотре видеозаписи им было установлено, что операции по банковской карте совершает проживающая на вверенном ему административном участке ранее неоднократно судимая гражданка Алексеева О.В., которая совершали покупки в магазине «Евроспар», при этом расплачиваясь банковской картой фио После установления данных обстоятельств Алексеева О.А. была задержана и доставлена в ОМВД России по району Котловка г. Москвы где с нее были получены объяснения, и установлено, что она в ночное время 16.10.2022 года нашла банковскую карту, принадлежащую фио, после чего совершила по ней покупки в вышеуказанных магазинах, достоверно зная, что данная банковская карта принадлежит не ей, продукты питания, приобретенные Алексеевой О.В. она употребила. Также им в магазине «Лента», в магазине «Евроспар», была получена запись совершенных Алексеевой О.В. операций по банковской карте фио, записанная им на флеш-накопитель, а также были получены чеки по проведенным операциям. В дальнейшем им был написан рапорт в соответствии со ст. 143 УПК РФ и материал проверки был передан в СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы, для принятия решения (том № 1 л.д. 88-90).

Вина подсудимой также подтверждается:

- заявлением фио от 17 октября 2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое воспользовалось принадлежащей ей банковской карточкой, расплатившись ею в магазинах на общую сумму сумма, причинив тем самым фио значительный ущерб (том № 1 л.д. 6);

- карточкой происшествия от 16 октября 2022 года, согласно которой фио сообщает, что у нее в магазине «Спар» украли банковскую карту и расплатились ей в магазине за товар на сумму около сумма (том № 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра (предметов) документов от 01 ноября 2022 года с приложенной фото-таблицей, в ходе которого осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» со счетом № ..., принадлежащим фио и установлено, что с банковского счета фио похищены денежные средства на общую сумму сумма (том № 1 л.д. 36-41);

- протоколом осмотра (предметов) документов от 08 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрены скриншоты по проведенным операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей фио (том № 1 л.д. 80-82);

- протоколом осмотра (предметов) документов от 09 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрены чеки по проведенным операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей фио из магазина «Лента-302», расположенного по адресу: адрес и из магазина «Спар 336», расположенного по адресу: адрес (том № 1 л.д. 94-96);

- протоколом проверки показаний на месте от 08 ноября 2022 года с приложенной фото-таблицей, согласно которому Алексеева О.В. указала место обнаружения ею банковской карты, принадлежащей фио, адреса магазинов, в которых ею при помощи карты фио были совершены покупки товаров (том № 1 л.д. 109-119);

- протоколом осмотра видеозаписи от 15 ноября 2022 года, в ходе которого просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Лента» расположенном в ТЦ «РИО» по адресу: адрес, а также в магазине «Спар», расположенном по адресу: адрес за период 16 октября 2022 года, из которого следует, что Алексеева О.В. находясь в помещении магазина «Спар», в магазине «Лента», используя банковскую карту фио, 16.10.2022 года осуществила покупку товаров (том № 1 л.д. 130-133).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Алексеевой О.В. в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Алексеевой О.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний потерпевшей фио, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, а также свидетелей Норовой Ю.С., фио, допрошенных в судебном заседания, и оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля фио, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведенными письменными доказательствами, не оспаривались самой подсудимой в судебном заседании.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Алексеевой О.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Алексеевой О.В., действуя втайне от потерпевшей фио, завладев ее банковской картой, совершила противоправное безвозмездное изъятие с банковского счета потерпевшей денежных средств, обратив их в свою пользу. Тем самым подсудимая причинила потерпевшей незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самой виновной, которая осознавала, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить эти деньги в свою пользу.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета» в действиях подсудимой суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере сумма были списаны с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей фио

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Алексеевой О.В. совершила преступление, относящееся к категории тяжких. При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности Алексеевой О.В. установлено, что она на учете в ПНД не состоит, находится на наблюдении в наркологии с 2012 года, официально не трудоустроена, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе ВИЧ 4стадии, гепатитом С, в течении года переболела менингитом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с матерью, пенсионного возраста, имеющей заболевания и инвалидность второй группы, которой оказывает помощь по дому, так как не может содержать ее финансово, поскольку фактически сама находится у нее на иждивении, и существует на денежные средства матери, которая получает пенсию по инвалидности, готова возместить ущерб, в настоящее время оформляет себе инвалидность по имеющимся у нее заболеваниям.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1837-1 от 09 ноября 2022 года Алексеева О.В. в применении принудительных мер медицинского характера Алексеева О.В. не нуждается Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Алексеевой О.В. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Алексеевой О.В. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее хронических заболеваний, оказание помощи матери, страдающей хроническими заболеваниями, имеющей инвалидность, материальное положение подсудимой и членов семьи.

Преступление по данному делу Алексеева О.В. совершила, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2016 г., в связи с чем в ее действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Отягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд усматривает в ее действиях рецидив преступлений, преступлений, а потому при решении вопроса о виде и размере наказания суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, ее поведения после совершения преступления, его положительных характеристик, наличия смягчающих наказание обстоятельств, ее состояние здоровья, наличие у нее хронических заболевания, а также семейное и материальное положение, суд признают совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного лицом преступления, в связи с чем считает возможным применить к наказанию, назначаемому Алексеевой О.В., положения ст. 64 УК РФ, несмотря на рецидив преступлений в действиях осужденной, назначить ей штраф, предусмотренный санкцией 3 ст. 158 УК РФ в качестве основного вида наказания. При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода и материальное положение семьи подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку Алексеева О.В. в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о возложении на Алексееву О.В обязанности пройти лечение и медицинскую реабилитацию на основании ст. 72.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Алексеевой О.В, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Алексееву ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Сумму штрафа необходимо оплатить по реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН- 7727060703, КПП – 772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО УФК по г. Москве г. Москва, Казначейский счет 03100643000000017300, р/сч. № 40102810545370000003, БИК 004525988, ОКТМО-453970000, КБК-18811603127011000140, УИИ – 18812201450089000377.

Меру пресечения осужденной Алексеевой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную Алексееву О.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства: флеш накопитель с видеозаписями, чеки по проведенным операциям по банковской карте фио, скриншоты по проведенным операциям с использованием банковской карты № ... на имя фио, ответ по банковской карте на имя фио - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденной о ее участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева