Приговор

УИД 77RS0009-02-2022-015933-93

№1-942/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Мельничук С.А., подсудимого – Облокулова А.О., защитника – адвоката Петрова И.В., предоставившего удостоверение № 6570 и ордер № 217 от 07 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Облокулова ..., паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Облокулов А.О. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

Так он (Облокулов А.О.), являясь гражданином адрес, находясь на территории Российской Федерации в г. Москве, имея умысел на использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения адрес, дающее право управления транспортным средством на территории РФ, зная о порядке и правилах получения водительских удостоверений, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, приобрел у неустановленного дознанием лица бланк водительского удостоверения адрес серийным номером АF2549470, на имя «OBLOQULOV ABBOSBEK OYBEKOVICH», который согласно заключению технико-криминалистической экспертизы №3248 от 01.11.2022 года: Бланк водительского удостоверения адрес серийным номером АF2549470, на имя «OBLOQULOV ABBOSBEK OYBEKOVICH» от 19.04.2021 г. изготовлен не предприятием осуществляющим выпуск данного вида полиграфической продукции. Изображения реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати; элементы зеленого цвета с цветопеременным эффектом, расположенные в правой верхней части лицевой стороны и правой нижней части оборотной стороны бланка имитированы фольгированием по тонеру; в УФ-области спектра наблюдается свечение изображений, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках. В продолжении своих преступных намерений, он (Облокулов А.О.) 21 октября 2022 года примерно в 07 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, 34-й км. МКАД вл.7, стр.1, управляя автомобилем СHEVROLET KL1J CRUZE (Шевроле Kа Эль 1 Джи Круз) г.р.з. У 010 ОР 77 рус. , при проверке сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве документов, дающих право управлять транспортными средствами, предъявил вышеуказанный документ на свое имя, заведомо зная о его поддельности, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами. После чего, поддельное водительское удостоверение на имя Облокулова А.О., было изъято о/у ОУР ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы старшим лейтенантом полиции фио у инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Шалова Д.А. 21.10.2022 года, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут сотрудником полиции по адресу: г. Москва, 34-й км. МКАД вл.7, стр.1.

В судебном заседании подсудимый Облокулов А.О. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого об особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приведенными в обвинительном постановлении, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, имеются.

Суд квалифицирует действия Облокулова А.О. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Облокулов А.О. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Облокулов А.О. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, официально не трудоустроен, однако работает дворником, имеет источник дохода, оказывает материальную помощь родителям, сестре, а также имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, оказывает помощь близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая указанные смягчающие обстоятельства, признав их совокупность исключительными, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ч.6 ст.226.9, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Облокулова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Сумму штрафа необходимо оплатить по реквизитам: Получатель УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с (047311452510), ИНН- 7727060703, КПП- 772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. № 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО- 4590600, КБК- 18811621020026000140, УИН – 1888037719508000053.

Меру процессуального принуждения в отношении Облокулова А.О. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение адрес на имя «OBLOQULOV ABBOSBEK OYBEKOVICH», хранящееся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; автомашина марки «СHEVROLET KL1J CRUZE» (Шевроле Kа Эль 1 Джи Круз) г.р.з. У 010 ОР 77 рус., свидетельство о регистрации ТС, ключ от автомобиля – переданные на ответственное хранение законному владельцу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева