Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2022-012848-36

Материал №13-893/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Лосевой Н.С. адвоката фио о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу №2-6694/2022 по иску Лосевой Нины Сергеевны к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

15.11.2022 года Зюзинский районный суд адрес было вынесено решение по данному гражданскому делу №2-6694/2022 по иску Лосевой Нины Сергеевны к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

16.11.2022 от представителя истца в суд поступило заявление о вынесении дополнительного решения, обосновывая тем, что суд первой инстанции было отказано в принятии уточненного искового заявления, а истцом 15.11.2022 понесены дополнительные судебные расходы в размере сумма на представителя.

Истец Лосева Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена.

Представитель истца в лице адвоката фио в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Анекс Туризм» в судебном заседании не явился, о мест и времени извещался.

Суд, исследовав письменные материалы дела в трех томах, приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, 15.11.2022 года Зюзинский районный суд адрес было вынесено решение по данному гражданскому делу №2-6694/2022, по которому постановлено:

Исковые требования Лосевой Нины Сергеевны (паспортные данные......) к ООО «Анекс Туризм» (ИНН 7743184470) о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Анекс Туризм» в пользу Лосевой Нины Сергеевны денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма

В удовлетворении остальной части - отказать.

Взыскать с ООО «Анекс Туризм» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

В силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба

Как установлено судом, решение суда на данный момент не вступило в законную силу, поскольку стороной ответчика подана апелляционная жалоба.

В разъяснениях, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата «"О судебном решении» указано, что предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения (определения).

Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований ст. 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения (определения).

Отказывая в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения, суд, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для вынесения дополнительного решения, поскольку по всем требованиям, принятым к производству было принято решение суда, заявление подано стороной истца, фактически содержит доводы о несогласии с данным решением, так как судом было отказано в принятии уточненного искового заявления.

При этом, взыскание судебных расходов понесенных истцом в размере сумма как оплата услуг на представителя, участвующего в судебном заседании 15.11.2022 года, могут быть реализованы после вступления решения суда в законную силу, так как истец не лишен возможности подать заявление о взыскании судебных расходы после вступления судебного акта в законную силу в силу положения ст. 103.1 ГПК РФ, как заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю Лосевой Н.С. адвокату фио в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу №2-6694/2022 по иску Лосевой Нины Сергеевны к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Председательствующий В.В. Капусто