Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья Кузан И.И. Дело № 12-2279/2022

РЕШЕНИЕ

город Москва 08 декабря 2022 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, зал 220, жалобу защитника Ремнева ... - Гаврикова ...... и дополнения к ней на постановление мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка города Москвы от 12 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка города Москвы от 12 июля 2022 года Ремнев ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник Гавриков ... обратился в Зюзинский районный суд города Москвы с жалобой и дополнениями к ней, в которых просит о его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение, либо о его изменении и назначении Ремневу ... наказания в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что назначенное Ремневу ... административное наказание является чрезмерно суровым

Защитник Гавриков ...... в судебное заседание явился, доводы жалобы и дополнений к ней поддержал, ходатайств и дополнений не имел.

Выслушав защитника, ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 3 названной статьи повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторным признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, исходя из буквального толкования диспозиции ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность по данной норме наступает в том случае, когда административное правонарушение, выразившееся в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершено лицом в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении данному лицу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Ремнев ..., в отношении которого решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 июля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Вологодского областного суда от 25 сентября 2017 года, установлен административный надзор сроком на 6 лет, допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета его нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. до 06 час., а именно: 09 июня 2022 года в 00 час. 40 мин. Ремнев ... был выявлен сотрудником ОВ ППСП ОМВД России по району Котловка г. Москвы по адресу: адрес, тем самым не находился по месту своего жительства по адресу: адрес. Поскольку указанные действия Ремнева ... не содержат уголовно наказуемого деяния, а вступившим в законную силу 01 марта 2022 года постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по району Котловка г. Москвы от 16 февраля 2022 года к протоколу № 0756299 Ремнев ... уже был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его действия, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела, квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина Ремнева ... в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09 июня 2022 года ЮЗАО № 0779154, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; справкой о результатах проверки по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел; карточками происшествия; рапортом полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по району Котловка г. Москвы; письменными объяснениями Ремнева ... от 09 июня 2022 года; копией вступившего 01 марта 2022 года в законную силу постановления заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по району Котловка г. Москвы от 16 февраля 2022 года к протоколу № 0756299, которым Ремнев ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.; предупреждением; справкой; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; копией решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 июля 2017 года; копией паспорта на имя Ремнева ...; справкой на физическое лицо; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 июля 2022 года, а также иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Ремнева ... образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Порядок и срок давности привлечения Ремнева ... к административной ответственности соблюдены.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, имеющиеся в материалах дела данные о личности Ремнева ..., отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов назначено Ремневу ... в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному, избранные мировым судьей вид и размер административного наказания соответствуют целям его назначения.

Следует также отметить, что Ремнев ... не относится к числу лиц, которым в соответствии с ч. 1 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть назначено административное наказание в виде обязательных работ, а потому административное наказание в виде административного штрафа к Ремневу ... применено быть не может.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка города Москвы от 12 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ремнева ... оставить без изменения, жалобу и дополнения к ней защитника Гаврикова ...... – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.Н. Слюзова