Приговор

Дело № 1-948/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 декабря 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Мельничук С.А., подсудимого фио, защитника Бородиной С.В., представившей удостоверение № 19435 и ордер № 114, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Хедижат Саидалиевны, паспортные данные ЧИАССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужем, имеющей одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные инвалида II группы, со слов официально трудоустроенной в должности товароведа в магазине «Пятерочка», постоянно зарегистрированной и проживающего по адресу: Республика адрес, фактически проживала по адресу: адрес, судимого 03.06.2020 года Шалинским городским судом адрес по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев (наказание оставлено на самостоятельное исполнение); 27.08.2021 года мировым судьей судебного участка № 125 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; 18.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 236 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ в отношении приговора от 27.08.2021 года к 300 часам обязательных работ, 10 марта 2022 года снята с учета в связи с отбытием наказания; 15.08.2021 года мировым судьей судебного участка № 208 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20% в доход государства; 21.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 203 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила на грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.

Так она (фио), имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ей не принадлежащего, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от совершения открытого хищения чужого имущества без применения насилия, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, 23.06.2022 года в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 31 минуту, находясь около магазина «Дикси», расположенного по адресу адрес, совместно с ранее ей незнакомым Жакбарали У.К., умышленно, из корыстных побуждений, действуя открыто и очевидно, осознавая, что последний понимает противоправный характер её действий, вырвала своей правой рукой из правой руки Жакбарали У.К., мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» Forest Green 4 GB RAM 128 GB ROM», (Ксиоми Редми Нот 9 фио 4 ГБ РАМ 128 ГБ РОМ), IMEI 1 (ИМЕЙ 1): 866077050917021, IMEI 2 (ИМЕЙ 2): 866077050917039, в корпусе зеленого цвета, серийный номер телефона 27980/K1Q703405, принадлежащий Жакбарали У.К., стоимость которого, согласно заключению эксперта № 22-092/0384 от 03 августа 2022 года, составляет сумма (сумма прописью), находившийся в не представляющем материальной ценности чехле для Жакбарали У.К., со вставленными в него не представляющими материальной ценности сим-картами для Жакбарали У.К. операторов сотовой связи ПАО «МТС», имеющей абонентский номер 8-985-665-21-23 и ПАО «Мегафон», имеющей абонентский номер 8-963-131-40-92, тем самым беспрепятственно похитила вышеуказанный мобильный телефон. После чего, 23.06.2022 года в 19 часов 31 минуту с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, 23.06.2022 года в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 31 минуту, находясь около магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, открыто похитила у Жакбарали У.К., имущество (мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» Forest Green 4 GB RAM 128 GB ROM», (Ксиоми Редми Нот 9 фио 4 ГБ РАМ 128 ГБ РОМ), IMEI 1 (ИМЕЙ 1): 866077050917021, IMEI 2 (ИМЕЙ 2): 866077050917039, в корпусе зеленого цвета, серийный номер телефона 27980/K1Q703405, принадлежащей потерпевшему Жакбарали У.К., чем причинила последнему материальный ущерб в размере сумма (сумма прописью.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное фио обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший согласно письменного заявления, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства по делу, со слов официально трудоустроена, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья фио наличие хронических заболеваний, оказание помощи матери инвалиду I группы пенсионеру, наличие на иждивении малолетнего ребёнка инвалида II группы, оказание помощи совершеннолетней дочери и малолетним внукам, ущерб потерпевшему возмещен путем изъятия и возвращения похищенного имущества, ранее судима, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от 03.06.2020 года, 27.08.2021 года, 18.10.2021 года, которые в силу положений ст. 18 ч. 4 п.п. «а, в» УК РФ не учитываются при определении рецидива преступлений. Также была осуждена 15.08.2021 года мировым судьей судебного участка № 208 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ; 21.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 203 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2001-2 от 08.09.2022 года фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает среднюю стадию синдрома зависимости от психостимуляторов (МКБ 10:F-15.262), в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, а так же в настоящее время фио могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д. 119-121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении матери инвалида пенсионера, малолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеющего группу инвалидности, состояние здоровья фио (наличие хронических заболеваний), оказание помощи совершеннолетней дочери и малолетним внукам.

Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, данные о её личности и конкретные обстоятельства по делу, критическое отношение к содеянному, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить, в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающего вину обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с применением положений ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и по приговору от 15.08.2022 года мирового судьи судебного участка № 208 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ (преступление было совершено до обстоятельств по настоящему уголовному делу, осуждена была после совершения настоящего преступления). С учетом характера совершенного преступления и данных о личности фио суд не находит оснований для применения к ней иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает необходимым, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, принимая во внимание характер совершаемых фио преступлений и временной промежуток, ответ Уголовно-исполнительной инспекции о нарушении порядка и условий отбывания условного наказания, отменить условное осуждение фио по приговору Шалинского городского суда адрес от 03.06.2020 года и назначить ей окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 4 ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору от 03.06.2020 года, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ с учетом данных о личности виновной в исправительной колонии общего режима. При этом с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности фио суд не находит оснований для применения к ней положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, считая, что её исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, полагая что именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать исправлению осужденной по смыслу ст. 43 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенных преступлений, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2, 82 УК РФ в отношении фио судом не установлено.

Приговор от 21.09.2022 года мирового судьи судебного участка № 203 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Хедижат Саидалиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение фио по приговору Шалинского городского суда адрес от 03.06.2020 года по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ частично присоединить, не отбытую часть наказания, назначенного фио приговором Шалинского городского суда адрес от 03.06.2020 года к наказанию по настоящему приговору и окончательно назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору от 15.08.2021 года мирового судьи судебного участка № 208 адрес и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 21.09.2022 года мирового судьи судебного участка № 203 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, оставить на самостоятельное исполнение.

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке отменить, взять под стражу в зале суда, меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с момента взятия под стражу в зале суда 28 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачесть в срок отбытия наказания время содержания фио под стражей по постановлению мирового судьи судебного участка № 202 адрес с даты задержания 17 ноября 2022 года до даты взятия под стражу в зале суда 28 декабря 2022 года.

Вещественные доказательства: коробка, гарантийный талон, руководство пользователя и кассовый чек на похищенный 23.06.2022 года мобильный телефон; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Forest Green 4 GB RAM 128 GB ROM», серийный номер телефона 27980/K1Q703405, IMEI 1: 866077050917021, IMEI 2: 866077050917039, (Ксиоми Редми Нот 9 фио 4 ГБ РАМ 128 ГБ РОМ), находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему.

Вещественные доказательства: договор комиссии № 00-0МО-0003800 от 03.07.2022 года на реализацию мобильного телефона марки - «Xiaomi Redmi Note 9» (Ксиоми Редми Нот 9), находящийся в материалах уголовного дела; DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения адрес, установленными: на крыше дома по адресу: адрес и на подъезде 3 дома 8 по адрес в адрес за 23.06.2022 года, находящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: