Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 декабря 2022 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимого Султанова З.С., его защитника адвоката Задаян А.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Султанова ..., паспортные данные ...: адрес, судимого:

- приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 29 октября 2020 г. по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 (один) год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Султанов З.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно.

Он, (Султанов З.С.), имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, находясь в точно неустановленном месте на территории г. Москвы, 15 октября 2022 года, в точно неустановленное время предшествующее 23 часам 20 минутам, зная номер телефона не установленного следствием лица, занимающегося сбытом наркотических средств, позвонил посредством мессенджера «Вотсап», выяснив условия покупки наркотического средства, после чего следуя указаниям неустановленного лица, в тот же день в точно не установленное время, перевел посредством электронного платежа на банковский счет не установленного следствием лица денежные средства в размере сумма в качестве оплаты за приобретаемые им наркотические средства, после чего получил от не установленного следствием лица информацию со сведениями о месте и времени передачи наркотических средств. Далее он (Султанов З.С.), в целях реализации своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотических средств, в целях личного употребления, в точно неустановленное время, в период времени с 23 часов 20 минут 15 октября 2022 года до 02 часов 00 минут 16 октября 2022 года, находясь в точно неустановленном месте, на территории адрес возле кафе «Чайхона», расположенного по адресу: адрес, д. 51, следуя полученным от неустановленного лица сведениям о месте и времени передачи наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 24 и 25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) получил от не установленного следствием водителя автомобиля такси, с неустановленным государственным регистрационным знаком полимерный пакет «Zip-Lock» («Зип-Лок»), с содержащимся в нем веществом массой более 1.47 г, а также полимерный пакет «Zip-Lock» («Зип-Лок»), оклеенный полимерной изоляционной лентой, между витками ленты имеется изделие из металла, обладающее магнитными свойствами, с содержащимся в нем веществом массой 0.94 г, а всего общей массой более 2.41 г, содержащими в своем составе, наркотическое средство – ...), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) таким образом, приобретя наркотическое средство – ...), неустановленную часть которого он (Султанов З.С.) находясь в точно неустановленном месте, на территории г. Москвы употребил, а оставшееся вещество общей массой 2.41 г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 3138 от 29 октября 2022 года, наркотическое средство – ...), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, находясь в состоянии наркотического опьянения, продолжал незаконно хранить при себе в области таза под резинкой черных брюк, надетых на нем, в целях личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции в 02 часа 00 минут 16 октября 2022 года по адресу: адрес, д. 26, корпус 1, и изъятия из незаконного оборота наркотического средства в значительном размере в ходе личного досмотра Султанова З.С. в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут 16 октября 2022 года по адресу: адрес, д. 26, корпус 1.

В судебном заседании подсудимый Султанов З.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Задаян А.В. и государственный обвинитель Носкова Ю.В. не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Султанова З.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Султанов З.С. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого Султанова З.С. в качестве свидетеля допрошен фиоХ. – дядя подсудимого, который охарактеризовал Султанова З.С. исключительно с положительной стороны, пояснив, что он осуществляет уход и оказывает помощь своим родителям.

При изучении личности подсудимого установлено, что Султанов З.С. на учете в НД, ПНД не состоит, официально трудоустроен, положительно характеризуется с места жительства, работы и учебы, проживает совместно с родителями, пенсионного возраста, сражающих хроническими заболеваниями, у каждого из которых установлена инвалидность, оказывает материальную и иную помощь родителям, охарактеризован свидетелем фиоХ. с положительно стороны.

Согласно заключению комиссии экспертов № 557-5 от 31 октября 2022 года Султанова З.С. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Султанов 3.С. не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Султанова З.С. в отношении инкриминируемых ему преступлений – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, что Султанов З.С. вину признал, раскаялся в содеянном, оказывает помощь родителям, страдающим хроническими заболеваниями, а также их возраст и состояние здоровья, положительные характеристики с места работы, учебы и жительства, в том числе положительную характеристику, данную в судебном заседании свидетелем фиоХ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Султанову З.С. наказания в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Султанов З.С. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Султанов З.С. ранее судим.

Учитывая совокупность всех приведенных обстоятельств, с учетом данных о личности, суд считает возможным наказание, назначенное Султанову З.С. по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 29 октября 2020 г. по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ оставить на самостоятельное исполнение, не находя безусловных оснований для отмены условного осуждения по указанному приговору.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Султанову З.С. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения данного преступления и личности Султанова З.С., который должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление.

Поскольку подсудимый Султанову З.С. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Султанова З.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей, а именно с 16 октября 2022г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст. 81 УПК РФ, полагает, что наркотическое средство, хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, подлежит уничтожению, мобильный телефон марки «Айфон», банковская карта ПАО «Сбербанк» подлежит оставлению по принадлежности Султанова З.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Султанова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 29 октября 2020 г. по ст.264.1 УК РФ в отношении Султанова З.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Султанова З.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей, а именно с 16 октября 2022г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ...), общей массой 2,37 г, хранящееся в камере хранения 7 УОТО ГУ МВД России по г. Москвы, - уничтожить; мобильный телефон марки «Айфон», банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящееся в камере хранения, вернуть по принадлежности у Султанова З.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева