Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

28 ноября 2022 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Романовой К.С., с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., дознавателя ОД ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Вильхового А.В., обвиняемого Д.Д.С., защитника – адвоката Бурыкина И.В., переводчика Холикова Х.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Вильхового А.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Д.Д.С., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ОД ОМВД России по району Зюзино г. Москвы 27 ноября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении Д.Д.С.

27 ноября 2022 года в 21 час 00 минут Д.Д.С. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.

Дознаватель Вильховый А.В., с согласия заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Д.Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание на срок до трех лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не имеет постоянного источника дохода, является гражданином иного государства, у дознания имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Д.Д.С. может скрыться от органов дознания и суда и тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Дознание считает, что избрание в отношении Д.Д.С. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно.

В судебном заседании дознаватель Вильховый А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник в судебном заседании против удовлетворения ходатайства дознавателя возражали, просили отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, находит ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Д.Д.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Д.Д.С. хоть и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, однако не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является гражданином иного государства, источник его дохода документально не подтвержден, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления, и обоснованности подозрения Д.Д.С. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Д.Д.С. задержан по подозрению в совершении преступления при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Наличие указанных обстоятельств, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ позволяют суду избрать в отношении обвиняемого Д.Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию Д.Д.С. в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства и признавая их исключительными, принимая во внимание, что обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является гражданином иного государства, а также всю совокупность данных о его личности, суд полагает, что избрание в отношении обвиняемого Д.Д.С. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, невозможно, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может являться гарантией, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не будет предпринимать меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Д.Д.С., (данные изъяты) года рождения меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 27 декабря 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова