Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимого – Бугаева Д.С., защитника - адвоката Дрогайцевой Т.С., представившей удостоверение № 17625 и ордер № 0057 от 09 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Бугаева ..., паспортные данные, ...: адрес, ранее судимого:

- приговором Октябрьского городского суда Самарской области от 30 мая 2017 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Стерлитамакского городского суда адрес от 11 февраля 2019 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 30 мая 2017 года отменено, окончательное назначено наказание, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 11 февраля 2020 года – освобожден на основании постановления Стерлитамакского городского суда от 30 января 2020 года, неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 25 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бугаев Д.С. совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Так он (Бугаев Д.С.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14 Федерального закона от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, внесенными, утвержденными и действующими на настоящий момент), незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе в правом наружном кармане надетых на нем (Бугаеве Д.С.) шорт сверток с веществом, массой более 1,24 гр, которое согласно заключению эксперта № 2774 от 19.09.2022 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»). При этом общая масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон) - сумма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, внесенными, утвержденными и действующими на настоящий момент) образует крупный размер. Данное наркотическое средство Бугаев Д.С. незаконно хранил при себе в правом наружном кармане надетых на нем (Бугаеве Д.С.) шорт, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции 27 августа 2022 года примерно в 16 часов 30 минут по адресу: адрес и последующего изъятия из незаконного оборота вышеуказанного свертка с веществом, принадлежащим ему (Бугаеву Д.С.), в ходе проведения его (Бугаева Д.С.) личного досмотра в присутствии понятых мужского пола, проводимого в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 02 минуты 27 августа 2022 года по адресу: адрес, где из правого наружного кармана, надетых на нем (Бугаеве Д.С.) шорт, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 2774 от 19 сентября 2022 года ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (ɑ-пирролидиновалерофенон), массой 1,24 г, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бугаев Д.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, по обстоятельствам дела показал, что длительное время нерегулярно употребляет наркотические средства. 27 августа 2022 года примерно в 03 часа он приехал на адрес, где у дороги через тайник-закладку подобрал наркотическое средство альфа ПВП, которое сразу же употребил. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, находясь рядом с ними, он выкинул из кармана сверток с наркотическим средством. Сотрудники полиции это увидели и задержали его, применив к нему наручники, а выкинутый им пакет с наркотическим средством сотрудники подобрали и положили к нему обратно в карман. Факт употребления наркотического средства, а также того, что сотрудники положили ему в карман его же наркотическое средство, не оспаривал. После на место прибыла следственная оперативная группы, был проведен его личный досмотр и у него из кармана, было изъято наркотическое средство и мобильный телефон марки «Редми». По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Далее он был доставлен в отдел полиции.

Вина подсудимого Бугаева Д.С. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания из которых следует, что он работает в ОРППСП ОМВД России по адрес. 27 августа 2022 года, совместно с полицейским фио находился на службе, патрулируя по району на служебном автомобиле. Примерно в 16 часа 30 минут возле д. 97 по адрес, г. Москва, ими был замечен подозрительный мужчина, как в последствии стало установлено это был Бугаев Д.С., они решили к нему подойти с целью проверки документов, однако документов у него при себе не оказалось. Визуально было видно, что Бугаев Д.С. находится в состоянии наркотического опьянения, на их вопрос имеется ли при себе у него что-то из запрещенного, пояснил, что есть – наркотики, однако какие именно он не знает. После чего ими было принято решение проводить его до служебного автомобиля, но Бугаев Д.С. попытался от них скрыться, в связи с чем к нему были применены специальные средства - наручники и вызвана группа СОГ. По прибытию СОГ в отношении Бугаева Д.С. был проведен личный досмотр, участия в котором он лично не принимал, в последующем ему стало известно, что у задержанного был изъят пакетик с веществом. Какое-либо давление на Бугаева Д.С. не оказывалось. Никаких наркотических средств ни он, ни какой-либо другой сотрудник полиции Бугаеву Д.С. не подбрасывали. Также ни он, ни какой-либо другой сотрудник не досыпал никаких наркотических средств в изъятый сверток;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 28 августа 2022 года в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по адресу: адрес, был задержан гражданин, по подозрению в хранении запрещенных на адрес веществ и предметов, которым в последствии оказался Бугаев Д.С., после чего было принято решение, произвести личный досмотр последнего с целью обнаружения запрещенных веществ и предметов. Перед началом личного досмотра были приглашены двое мужчин из числа прохожим, которые согласились принять участие в качестве понятых затем, им были разъяснены понятым, а также задержанному его права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ. После этого, задержанный представился как Бугаев Д.С., у которого он спросил, имеются ли при нем запрещенные на адрес вещества или предметы, на что он ответил, что нет. В ходе проведения личного досмотра в сумке черного цвета, находящейся при Бугаеве Д.С. был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi Xiomi» IMEI 1: 865552042682777/1, IMEI 2: 865552042682785/01, а также в правом наружном кармане шорт одетых на задержанном, обнаружен сверток из полиэтилена внутри которого находилось вещество. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в два белых бумажных конверта с пояснительной надписью, на которых участвующими лицами были поставлены подписи. По факту обнаружения и изъятия, указанных вещей Бугаев Д.С. пояснил, что мобильный телефон и сверток принадлежат ему. После окончания личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые и задержанный, подтвердив тем самым правильность его составления. Далее, все участвующие лица были доставлены в ОМВД России по адрес (том № 1 л.д. 98-100);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что 27 августа 2022 года примерно в 18 часов 40 минут он находился неподалеку от дома № 97 по адрес в г. Москве, где к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать при производстве личного досмотра мужчины, который задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на что он согласился. В качестве понятого также был приглашен еще один молодой человек. Далее сотрудник полиции, проводивший личный досмотр им всем разъяснил их права, после чего пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр Бугаева Д.С., они все пояснили, что им все понятно. После чего сотрудником полиции в ходе личного досмотра у Бугаева Д.С. из правого наружного кармана, надетых на нем шорт был обнаружен и изъят один сверток с неизвестным веществом. Также у Бугаева Д.С. при себе имелась сумка, из которой был изъят мобильный телефон марки «Редми», имеющий два серийных номера, однако данные номера он не помнит, но они были представлены все на обозрение, а позже внесены в протокол. По факту изъятого Бугаев Д.С. пояснил, что сверток с веществом и мобильный телефон принадлежат ему. После чего сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. При этом ни у него, ни у других участвующих лиц замечаний не имелось. Ни на его, ни на других участников никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том № 1 л.д. 34-36).

Вина подсудимого также подтверждается:

- карточкой происшествия от 27.08.2022 г. по факту хранения наркотиков по адресу: адрес (том № 1 л.д. 3);

- протоколом личного досмотра от 27 августа 2022 года, в ходе которого 27 августа 2022 года по адресу: адрес гр-на Бугаева Д.С. в правом наружном кармане, надетых на нем (Бугаеве Д.С.) шорт, обнаружен и изъят сверток из полиэтилена внутри которого находится вещество, а также мобильный телефон марки «Xiаomi Redmi» (том № 1 л.д. 5-8);

- заключением химической судебной экспертизы № 2774 от 19 сентября 2022 года, из выводов которой следует что, представленное на экспертизу вещество массой 1,23 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенные в список I Перечня, раздел «Наркотические средства», а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), и является наркотическим средством. В процессе предварительного исследования израсходовано 1,24г. (том № 1 л.д. 65-68);

- протоколом осмотра предметов от 12 октября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен сейф-пакет, внутри которого находится сверток с наркотическим средством — производное N-метилэфедрона, а именно PVP (ɑ-пирролидиновалерофенон) (том № 1 л.д. 107-109);

- протоколом осмотра предметов от 12 октября 2022 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiаomi Redmi» (том № 1 л.д. 101-106).

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости квалификации указанных действий Бугаева Д.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения Бугаева Д.С. незаконное приобретение наркотического средства, поскольку время и обстоятельства приобретения наркотического средства органами предварительного следствия не установлены и в судебном заседании не подтверждены.

Об умысле подсудимого на совершение незаконного хранения указанного наркотического средства свидетельствуют характер совершенных им действий, связанных с приобретением наркотического средства, его последующим хранением в одежде вплоть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия из незаконного оборота.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства образует крупный размер.

Фактические обстоятельства преступления, а также квалификация деяния в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение и не оспорены участниками процесса.

Оснований полагать, что при задержании Бугаева Д.С. и проведении с его участием процессуальных действий сотрудниками полиции совершены неправомерные действия, в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Бугаев Д.С. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Бугаев Д.С. на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, официально не трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении мать, пенсионного возраста, имеющей заболевания, у которой установлена инвалидность второй группы, а также малолетний ребенок.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 2481 от 13 октября 2022 года, Бугаев Д.С. в период инкриминируемого ему деяния каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у Бугаева Д.С. обнаруживается синдром зависимости от нескольких ПАВ (психостимуляторы, алкоголь, каннабиоиды) (F19.2). В настоящее время Бугаев Д.С. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Бугаев Д.С. не нуждается. С учетом наличия у Бугаева Д.С. синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применении принудительных мер медицинского характера (том № 1 л.д. 84-86).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Бугаева Д.С. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, оказание помощи матери, ее состояние здоровья и возраст, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Бугаеву Д.С. наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Суд учитывает, что Бугаев Д.С. после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем приходит к выводу о том, что подсудимый на путь исправления не встал, и оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ не усматривает, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ также не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по данному уголовному делу отсутствуют.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Бугаеву Д.С. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом опасного рецидива преступлений.

Разрешая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Бугаева Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, зачесть время фактического задержания и содержания под стражей с 27 августа 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бугаева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 (трех) лет 04 (четыре) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бугаева Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и содержания под стражей с 27 августа 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: первоначальные упаковки и вещество массой 1,22 г. из пакета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон), хранящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД РФ г. Москвы – уничтожить; мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8А», хранящийся в камере ОМВД России по адрес вернуть Бугаеву Д.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева