Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

25 ноября 2022 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием прокурора Арутюновой Е.К., следователя следственной группы Прасолова Г.И., обвиняемого Ахмадова С.Э., защитника - адвоката Дудинова С.И., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО отдела МВД России по району Южное Бутово гор. Москвы Голосовой А.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Ахмадова ..., ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 25 ноября 2022 года по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении Ахмадова С.Э.

25 ноября 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления Ахмадова С.Э., был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь СО отдела МВД России по району Южное Бутово гор. Москвы Голосова А.А., с согласия руководителя следственного органа обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Ахмадова С.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование доводов ходатайства следователь следственной группы Прасолов Г.И. в судебном заседании пояснил, что Ахмадов С.Э. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, не имеет постоянного места работы, род его занятий достоверно следственными органами не установлен, в связи с чем характер совершенного преступления и размер наказания позволяет полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью избежать наказания за совершенное преступление, а так же иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, следствие считает, что избрать в отношении Ахмадова С.Э., иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы, не представляется возможным.

В судебном заседании прокурор Арутюнова Е.К. заявленное ходатайство следователя поддержала по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Ахмадов С.Э. и его защитник Дудинов С.И. возражали против ходатайства, просили избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, защитник просил учесть, что объективных доказательств, подтверждающих намерение Ахмахова С.Э. скрыться, воспрепятствовать производству по делу органами следствия не представлено, следовательно, оснований для избрания меры пресечения в отношении Ахмахова С.Э., который является гражданином РФ, в виде ареста не имеется.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Органами предварительного следствия в обоснование причастности Ахмадова С.Э. к инкриминируемому деянию представлены материалы уголовного дела, в числе которых протокол осмотра места происшествия, протокол личного досмотра, справки об исследовании обнаруженных веществ, протокол допроса обвиняемого.

Ахмадов С.Э. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, связанного с незаконным оборотом запрещенных веществ. Он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в Чеченской Республике, по месту регистрации фактически не проживает, регистрации по месту пребывания на адрес не имеет, источник его доходов не известен, ранее судим. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Ахмадов С.Э. имеет реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, суда, оказать давление на участников судопроизводства по делу, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Таким образом, суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться гарантом судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по району Южное Бутово гор. Москвы Голосовой А.А. удовлетворить.

Избрать в отношении Ахмадова ..., ...паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, всего до 18 января 2023г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании иной меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева