Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

24 ноября 2022 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е.,

с участием прокурора – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Арутюновой Е.К., следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Прасолова Г.И., обвиняемого Балашова А.К., защитника Шкурко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Прасолова Г.И. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении

Балашова ..., паспортные данные, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 28 сентября 2022г. СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ.

29 сентября 2022г. Балашов А.К. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2022 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 28 ноября 2022г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа 18 ноября 2022г. на 01 месяц, всего до 03 месяцев, то есть до 28 ноября 2022г.

Следователь СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Прасолов Г.И. с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Зюзинским районным судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Балашова А.К. на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 28 декабря 2022 года г., в обоснование которого в судебном заседании пояснил, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 28 ноября 2022г., однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, запланированные следственные действия выполнены не в полном объеме, по делу необходимо в полной мере собрать характеризующий материал в отношении обвиняемого, получить заключения ранее назначенных экспертиз, с результатами которых ознакомить потерпевшего, обвиняемого и его защитника, предъявить обвиняемому Балашову А.К. обвинение ва окончательной редакции, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, на что потребуется дополнительный срок не менее 1 месяца. Оснований для изменения меры пресечения в отношении Балашова А.К. не имеется, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, будучи осведомленным о правовых последствиях предъявленного обвинения, может скрыться от следствия, оказать давление на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор Арутюнова Е.К. поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Балашов А.К. и его защитник против ходатайства следователя возражали, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, поскольку Балашов А.К. скрываться от следствия и суда не намерен. Защитник просил обратить внимание, что в материалах дела представлено постановлении о переквалификации действий обвиняемого на ч. 1 ст. 111 УК РФ, несмотря на то, что обвинение пока не предъявлено, однако данные сведения в материалах дела содержаться.

Выслушав ходатайство, а также мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Балашову А.К. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения Балашова А.К. к совершению инкриминируемого деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении этого преступления, может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не отменено и вступило в законную силу, учтенные судом основания не отпали, существенно не изменились и не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью выполнения следственных действий, направленных на получение доказательств и установление истины по делу.

Суд учитывает, что органами предварительного следствия Балашов А.К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности, однако сведения о его судимости проверятся органами следствия, является гражданином РФ, зарегистрирован в г. Москве. Сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд соглашается с ходатайством следователя, полагая, что обвиняемый, находясь на свободе, осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, имеет реальную возможность скрыться от следствия, оказать давление на участников производства по делу, уничтожить доказательства, тем самым препятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем ходатайство следователя считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагая, что органами предварительного расследования представлены достаточные убедительные доказательства, указывающие на необходимость продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.

При таких обстоятельствах суд не соглашается с доводами стороны защиты об изменении меры пресечения в отношении Балашова А.К., полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражей в дальнейшем будет являться гарантом дальнейшего судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Балашова ... на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 28 декабря 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.С. Матвеева