Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Мировой судья фио

дело № 11-434/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоВ, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-434/2022 по апелляционной жалобе ответчика Чуранова А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 25.07.2022 по гражданскому делу по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Чуранову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Чуранову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа мировому судье судебного участка № 402 адрес для выполнения требований ст.ст.201, 322-325 ГПК РФ.

фио Винокурова

Мировой судья фио

дело № 11-434/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоВ, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-434/2022 по апелляционной жалобе ответчика Чуранова А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 25.07.2022 по гражданскому делу по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Чуранову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 25.07.2022 разрешены по существу исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Чуранову А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Чурановым А.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи от 25.07.2022.

Апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в Зюзинском районном суде адрес. Однако, согласно материалов дела, вопрос о взыскании почтовых расходов, о чем был заявлено истцом при подаче иска, мировым судьей не разрешен.

После поступления жалобы мировой судья производит действия, предусмотренные ст.ст. 322-325 ГПК РФ.

Согласно ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

При таких обстоятельствах, суд, полагает необходимым возвратить данное гражданское дело мировому судье для выполнения требований ст. ст. 201,322-325 ГПК РФ и дальнейшего решения вопроса о направлении дела с апелляционной жалобой в районный суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Чуранову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа мировому судье судебного участка № 402 адрес для выполнения требований ст.ст.201, 322-325 ГПК РФ.

фио Винокурова