Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Назарова Е.Ю. дело № 10-29422023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 29 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Васиной И.А., судей Кузнецовой Н.А., Заурбекова Ю.З., при секретаре Бондареве А.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Каретниковой Е.И., осужденной Машариповой Э.Т.к., адвоката Горошко И.В., представившей удостоверение и ордер, переводчика Тураева У.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Филипповой Е.А., осужденной Машариповой Э.Т.к. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2022 года, которым

Машарипова Эльмира Турсунбай кизи, ... не судимая,

- осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Машариповой Э.Т.к. в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения Машариповой Э.Т.к. под стражей с 11 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Н.А., проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденной Машариповой Э.Т.к., ее адвоката Горошко Т.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Каретникову Е.И., полагавшую приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Машарипова Э.Т.к. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 11 сентября 2022 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В суде первой инстанции Машарипова Э.Т.к. вину признала в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Филиппова Е.А., не оспаривая выводов суда о виновности осужденной в совершении инкриминируемого ей деяния, правильности квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором, полагая его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что осужденная была доставлена в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы для установление личности в связи с проведением мероприятий в рамках контроля миграционного законодательства. Машарипова выдала шесть свертков с наркотическим средством добровольно до произведения осмотра, таким образом, ею было оказано активное способствование раскрытию преступления. Не учтено, что её подзащитная вину признала полностью, раскаялась в совершенном преступлении, на её иждивении малолетний ребенок, она является матерью-одиночкой, страдает астмой. Просит приговор суда изменить в сторону смягчения наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Машарипова Э.Т.к. выражает несогласие с приговором. Указывает, что вину признала в полном объеме, активно участвовала в раскрытии преступления и следственных действиях. Обращает внимание, что имелся ряд смягчающих обстоятельств, которые судом не был учтен. Просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Арутюнова Е.К. считает апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению. Фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Машариповой Э.Т.к. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. ст. 228 УК РФ установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, в том числе письменных материалов уголовного дела, которые подробно изложены в приговоре и в апелляционных жалобах не оспариваются. Все имеющиеся противоречия были устранены в ходе судебного следствия, совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые являются полными, законными и согласованными между собой. Нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу не допущено. Как следует из протоколов судебных заседаний, суд обеспечил сторонам возможность в полной мере реализовать свои процессуальные права. Наказание Машариповой 3.Т.к. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств. Нарушений судом норм уголовного закона при назначении наказания Машариповой Э.Т.к. не установлено. Назначенное осужденной наказание, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, при этом выводы суда убедительно мотивированы в судебном решении, оснований для его смягчения, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Машариповой Э.Т.к. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и помимо признательных показаний осужденной, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:

- показаниями свидетеля фио, оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, данными в судебном заседании, об обстоятельствах доставления 11 сентября 2022 года в ДЧ ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы для проверки иностранных лиц, находящихся на территории РФ незаконно на основании ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 №109-ФЗ, ранее не известной Машариповой Э.Т.к., которая при проверке ее личности утвердительно ответила на вопрос о наличии при ней запрещенных веществ, выложив из бюстгальтера, надетого на ней, шесть свертков белого цвета с неизвестным веществом, в которых, с её слов, было наркотическое вещество, которое она приобрела для личного пользования, после чего была вызвана СОГ, затем с участием Машариповой Э.Т.к., переводчика, специалиста и понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого со стола были изъяты шесть свертков с неизвестным веществом, которые были изъяты и упакованы, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица без замечаний поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля фио, следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, пояснившей в судебном заседании об обстоятельствах проведения ей 11 сентября 2022 года личного досмотра ранее неизвестной Машариповой Э.Т.к., проходившего в служебном помещении ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы с участием понятых, переводчика, в ходе которого у Машариповой Э.Т.к. был обнаружен мобильный телефон с двумя сим-картами, после чего в присутствии понятых, с участием Машариповой Э.Т.к., переводчика, оперативного дежурного, специалиста фио был произведен осмотр места происшествия - служебного помещения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, в ходе которого на столе были обнаружены шесть свертков белого цвета с неизвестным веществом внутри, которые были изъяты и упакованы, по факту изъятия Машарипова Э.Т.к. пояснила, что данные свертки с наркотическим веществом принадлежат ей; были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, а Машарипова Э.Т.к. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от проведения которого отказалась;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании об обстоятельствах ее участия 11 сентября 2022 года в качестве понятой при проведении личного досмотра ранее неизвестной Машариповой Э.Т.к., в ходе личного досмотра которой в правом кармане штанов, надетых на ней, был обнаружен мобильный телефон с двумя сим-картами операторов сотовой связи, после чего, в её, фио, присутствии, а также в присутствии второй понятой, с участием Машариповой Э.Т.к., переводчика и других участвующих лиц был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрено служебное помещение ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, где на столе были обнаружены шесть свертков белого цвета с неизвестным веществом внутри, свертки, со слов Машариповой Э.Т.к. принадлежали ей, для личного употребления, их она добровольно выдала в ходе наружного досмотра 11 сентября 2022 года, затем были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались без дополнений и замечаний, какого-либо психологического воздействия, давления, запугивания в отношении Машариповой Э.Т.к. не применялось.

Помимо вышеуказанных показаний, вина осужденной Машариповой Э.Т.к в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе:

- копией карточки происшествия, зарегистрированная в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы в КУСП за № ... от ... года, из которой следует, что 11 сентября 2022 года в 13 часов 04 минуты поступило сообщение о вызове СОГ по факту незаконного оборота наркотических средств;

- протоколом осмотра места происшествия - служебного помещения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, в ходе которого изъяты шесть свертков с находящимся в них веществом белого цвета;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому Машарипова Э.Т.к. от медицинского освидетельствования отказалась;

- заключением эксперта № ... от ... года, согласно выводов которого, веществ в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом светло-бежевого цвета массой по 1,92 г (общей массой 11,52 г), из шести свертков, изъятых ... года в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес», представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», иными материалами дела.

При этом, судебная коллегия отмечает, что каких-либо противоречий, относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в том числе, в показаниях свидетелей обвинения, не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, указанные лица давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения осужденной преступления, при этом, суд обоснованно признал их достоверными, поскольку причин для оговора осужденной указанными свидетелями обвинения, а также какой-либо их заинтересованности в привлечении её к уголовной ответственности, равно как и оснований в создании искусственных доказательств её виновности судом не установлено.

Экспертиза по настоящему уголовному делу проведена компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы являются ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы, оценены судом в совокупности с другими исследованными доказательствами, оснований ставить под сомнение достоверность содержащихся в ней выводов не имеется. Каких-либо нарушений требований , УПК РФ при ее проведении не установлено.

Все приведенные судом доказательства были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой, их процессуальное закрепление не содержат никаких существенных противоречий и нарушений закона, которые могли бы повлиять на выводы об их достоверности и допустимости.

Как следует из материалов дела, судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, в том числе, письменные материалы уголовного дела.

На основании изложенного, постановленный в отношении Машариповой Э.Т.к. приговор соответствует требованиям , - УПК РФ, во исполнение которых в приговоре приведено описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, дана надлежащая правовая оценка всем исследованным по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, указано, какие из них суд положил в основу приговора, а какие отверг, приведены убедительные мотивы принятых решений по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора, с которыми судебная коллегия полагает необходимым согласиться.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины осужденной Машариповой Э.Т.к. в совершении преступления и правильно квалифицировал ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Выводы суда о квалификации действий осужденной Машариповой Э.Т.к. подробно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб осуждённой и её защитника о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при его назначении, исходя из положений УК РФ, судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление Машариповой Э.Т.к. и на условия жизни её семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, к которым суд отнес наличие на её иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной, кроме того, при назначении наказания применил положения УК РФ и принял во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд первой инстанции также пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 и 64 УК РФ, соответствующие выводы надлежаще мотивировав в приговоре.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, суд правильно назначил Машариповой Э.Т.к. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, при этом, предусмотренных законом оснований для изменения режима исправительной колонии не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено, с учетом фактических обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное осужденной наказание является справедливым, при этом, все смягчающие наказание обстоятельства в полной мере учтены судом при назначении наказания, в том числе, указанные в апелляционных жалобах, в связи с чем, оснований для его смягчения, в том числе, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Одновременно, по мнению судебной коллегии, не имеется оснований для применения в отношении осуждённой положений ст. 82 УК РФ об отсрочке реального отбывания наказания до достижения её малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Машариповой Э.Т.к.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменения приговора, не имеется.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения по иным основаниям приговора в отношении Машариповой Э.Т.к., судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 05 декабря 2022 года в отношении Машариповой Эльмиры Турсунбай кизи оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня получения ей копии апелляционного определения и приговора суда, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: