Приговор

Дело № 1-901/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 декабря 2022 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – фио, подсудимой Машариповой Э.Т.к., ее защитника - адвоката фио, переводчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

фио Турсунбай кизи, паспортные данные, гражданки адрес, со средним образованием, разведенной, официально не трудоустроенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, д. 3, не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиок. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а именно:

фиок., имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранила при себе шесть многослойных свертков из фрагментов полимерного материала черного цвета, оклеенных фрагментами бумаги белого цвета (ленты) с клеящим слоем с веществами в виде порошка и комков неправильной формы, светло-бежевого цвета массами 1,93 г, 1,93 г, 1,92 г, 1,92 г, 1,92 г, 1,92 г, общей массой 11,54 г, которые согласно заключению эксперта содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства, которые фиок., незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции 11 сентября 2022 года примерно в 12 часов 30 минут во дворе дома 8 по адрес в адрес, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанных наркотических средств, содержащих в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 11,54 г, в крупном размере, в ходе проведения осмотра места происшествия 11 сентября 2022 года в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 00 минут по адресу: адрес, адрес, и изъятия их со стола, расположенного на первом этаже справа в служебном помещении ОМВД России по адрес.

В судебном заседании подсудимая фиок. вину в совершении преступления признала полностью, показав, что 11 сентября 2022 года она в приложении «Телеграмм» сделала заказ наркотических средств, а именно мефедрона, который она употребляет с 2018 года. Оплатив заказ, ей пришла фотография с координатами закладки. После этого она поехала по координатам в адрес к д. 8 по адрес. Примерно в 11 часов 45 минут 11 сентября 2022 года она нашла пакет с шестью свертками. Она вытащила 6 свертков и положила их в надетый на ней бюстгальтер. В этот момент подъехали сотрудники полиции, и попросили предъявить документы, но документов у нее при себе не было. Ее доставили в отделение полиции, где спросили, есть ли у нее что-нибудь запрещенное, она ответила утвердительно, и достала 6 свертков с наркотическим веществом из надетого на ней бюстгальтера и положила их на стол. Далее в присутствии двух понятых и переводчика был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят ее мобильный телефон. Данные 6 свертков наркотического средства она приобрела для личного употребления.

Выслушав подсудимую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении вышеописанных преступных действиях.

Вина подсудимой подтверждается:

Показаниями свидетеля фио, пояснившей в судебном заседании о том, что она работает в дежурной части ОМВД России по адрес в должности оперативного дежурного. Примерно в 13 часов 00 минут 11 сентября 2022 года в ДЧ ОМВД России по адрес сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес для проверки иностранных лиц, находящихся на адрес незаконно на основании ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 №109-ФЗ, была доставлена ранее неизвестная ей гражданка, которая не имела при себе документов и представилась как фиоадрес проверке по отпечаткам пальцев вышеуказанной гражданки, чтобы достоверно установить ее личность и проверить на причастность к преступлениям, и на наличие законных оснований нахождения на адрес, и в целях личной безопасности был проведен наружный осмотр Машариповой Э.Т.к., перед которым она спросила, есть ли при ней запрещенные предметы, вещества, на что фиок. ответила, что есть, для личного употребления, и тут же достала и выложила из бюстгальтера, надетого на ней, шесть свертков белого цвета с неизвестным веществом. фиок. пояснила, что в свертках наркотическое вещество, которое она приобрела для личного пользования. После чего была вызвана СОГ, и с участием Машариповой Э.Т.к., переводчика, специалиста и понятых, был произведен осмотр места происшествия в ОМВД России по адрес по адресу: адрес. В ходе осмотра со стола были изъяты 6 свертков с неизвестным веществом, которые ранее фиок. выложила из своего бюстгальтера. Данные свертки были изъяты и упакованы в коричневый бумажный конверт, на котором все поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. По составлению протокола от участвующих лиц замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля фио, пояснившей в судебном заседании о том, что она работает в должности следователя СО ОМВД России по адрес. 11 сентября 2022 года примерно в 14 часов 00 минут от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: адрес, для производства личного досмотра и осмотра места происшествия по сообщению о незаконном обороте наркотических средств по факту задержания сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес неизвестной гражданки, которой впоследствии оказалась фиок. В служебном помещении ОМВД России по адрес она в присутствии понятых с участием Машариповой Э.Т.к., переводчика, провела личный досмотр Машариповой Э.Т.адрес началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра Машариповой Э.Т.к. в правом кармане штанов, надетых на ней, был обнаружен мобильный телефон с двумя сим-картами. По факту изъятия фиок. пояснила, что мобильный телефон с сим-картами принадлежат ей. По данному факту был составлен протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица, подтвердив правильность его заполнения и отсутствие замечаний. Затем в присутствии понятых с участием Машариповой Э.Т.к., переводчика, оперативного дежурного, специалиста фио был произведен осмотр места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра места происшествия было осмотрено служебное помещение ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, которое расположено на первом этаже, справа от дежурной части, где на расположенном столе были обнаружены 6 (шесть) свертков белого цвета с неизвестным веществом внутри. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия 6 (шесть) свертков белого цвета с неизвестным веществом внутри, были изъяты и упакованы в один коричневый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятия фиок. пояснила, что данные 6 (шесть) свертков с наркотическим веществом принадлежат ей. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия. После составления протокола все участвующие лица ознакомились с ним, и по окончанию расписались в нем, удостоверив правильность его написания и отсутствия дополнений и замечаний. В дальнейшем фиок. была направлена на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от проведения которого отказалась. Какого-либо психологического воздействия, давления, запугивания в отношении Машариповой Э.Т.к. не применялось.

Показаниями свидетеля фио, пояснившей в судебном заседании о том, что 11 сентября 2022 года примерно в 14 часов 20 минут она была приглашена сотрудниками полиции в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра ранее неизвестной ей гражданки, представившейся как фиоадрес началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Далее в ее присутствии, в присутствии второй понятой, с участием переводчика в служебном помещении ОМВД России по адрес следователем был проведен личный досмотр гражданки Машариповой Э.Т.к. В ходе личного досмотра Машариповой Э.Т.к. в правом кармане штанов, надетых на ней, был обнаружен мобильный телефон «с двумя сим-картами операторов сотовой связи. Обнаруженные в ходе личного досмотра мобильный телефон с двумя сим-картами, были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту следователем был составлен протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица, подтвердив правильность его заполнения и отсутствие замечаний. После этого в ее присутствии, в присутствии второй понятой, с участием Машариповой Э.Т.к., переводчика и других участвующих лиц был произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра места происшествия, было осмотрено служебное помещение ОМВД России по адрес, которое расположено на первом этаже, справа от дежурной части, где на столе были обнаружены 6 (шесть) свертков белого цвета с неизвестным веществом внутри. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия 6 (шесть) свертков с неизвестным веществом внутри были изъяты и упакованы в один коричневый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятия фиок. пояснила, что данные 6 (шесть) свертков с веществом принадлежат ей, для личного употребления, и она их добровольно выдала в ходе наружного досмотра 11 сентября 2022 года. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. После составления протокола все участвующие лица ознакомились с ним, и по окончанию расписались в нем, удостоверив правильность его написания и отсутствия дополнений и замечаний. Какого-либо психологического воздействия, давления, запугивания в отношении Машариповой Э.Т.к. не применялось.

Так же вина Машариповой Э.Т.к. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- копией карточки происшествия, зарегистрированная в ОМВД России по адрес в КУСП за № 14539 от 11 сентября 2022 года, из которой следует, что 11 сентября 2022 года в 13 часов 04 минуты поступило сообщение о вызове СОГ по факту незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 6);

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес сержаот 11 сентября 2022 года, о задержании и доставлении Машариповой Э.Т.к. в дежурную часть ОМВД России по адрес (т. 1 л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в ОМВД России по адрес в КУСП за № 14560 от 11 сентября 2022 года по факту задержания Машариповой Э.Т.к. 11 сентября 2022 года примерно в 12 часов 30 минут во дворе дома 8 по адрес в адрес, в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением, согласно которому 11 сентября 2022 года в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 00 минут по адресу: адрес, в служебном помещении ОМВД России по адрес произведен осмотр места происшествия и изъяты 6 свертков с находящимся в них веществом белого цвета (т. 1 л.д. 9-14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому фиок. от медицинского освидетельствования отказалась (т. 1 л.д. 29);

- заключением эксперта № 2852 от 27 сентября 2022 года, из выводов которого следует, что вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом светло-бежевого цвета массой по 1,92 г (общей массой 11,52 г), из шести свертков, изъятых 11 сентября 2022 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес», представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» (т. 1 л.д. 174-176);

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что все доказательства, приведенные выше, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не вызывает сомнений достоверность показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведёнными письменными доказательствами, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении вышеописанного преступления, не оспаривались самой подсудимой в судебном заседании.

Признательным показаниям подсудимой суд доверяет, кладет их в основу приговора, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются с совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, даны Машариповой Э.Т.к. в присутствии защитника, при этом Машариповой Э.Т.к. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с её процессуальным положением, она предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний.

Признавая вину Машариповой Э.Т.к. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Машариповой Э.Т.к. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, фиок. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У Машариповой Э.Т.к. имеется синдром зависимости от стимуляторов (по МКБ-10 F 15.2). У Машариповой Э.Т.к. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. B настоящее время фиок. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фиок. не нуждается. С учетом наличия у Машариповой Э.Т.к. синдрома зависимости от стимуляторов (наркомания), она нуждается в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ (т. 1 л.д. 209-211).

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит его мотивированным и научно обоснованным. Заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. В распоряжение экспертов были представлены все необходимые документы и сведения, которые в совокупности с проведенным освидетельствованием Машариповой Э.Т.к. стали основанием для указанных выводов. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении экспертизы, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой.

Суд принимает во внимание, что фиок. совершила преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимой установлено, что фиок. не судима, официально не трудоустроена, на учетах в ПНД, НД не состоит, имеет малолетнего ребёнка паспортные данные.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка.

Кроме того, материалами дела установлено, что в ходе предварительного следствия фио указала сотрудникам полиции о наличии у нее наркотических средств, а также рассказала, где и при каких обстоятельствах приобрела наркотическое средство. Данные обстоятельства ранее не были известны, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Машариповой Э.Т., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное УК РФ, что также является основанием для применения положений УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности Машариповой Э.Т.к., суд пришел к выводу о возможности её исправления лишь в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73УК РФ. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Машариповой Э.Т.к. наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ суд не применяет.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает к отбытию Машариповой Э.Т.к. исправительную колонию общего режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио Турсунбай кизи признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Машариповой Э.Т.к. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения Машариповой Э.Т.к. под стражей с 11 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальные упаковки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио