Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

Дело № 12-2230/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 ноября 2022 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Слюзова Е.Н., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) Дуплеева С.В. на решение заместителя начальника 4 отдела Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес Черникова М.В. от 24 октября 2022 года № 3/... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Зюзинский районный суд адрес поступила жалоба защитника Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) Дуплеева С.В. на решение заместителя начальника 4 отдела Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес Черникова М.В. от 24 октября 2022 года № 3/... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из представленных материалов следует, что местом совершения вменяемого Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) административного правонарушения, является адрес: МКАД 36 км., внутренняя сторона, 700 метров до адрес отдыха Битца», г. Москва, то есть территория, относящаяся к юрисдикции Черемушкинского районного суда адрес, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) Дуплеева С.В. на решение заместителя начальника 4 отдела Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес Черникова М.В. от 24 октября 2022 года № 3/... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности в Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Слюзова