Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2022-014795-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием представителя заявителя по доверенности – фио, заинтересованного лица – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Автандиляна фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17 января 2018 года по гражданскому делу № 2-210/2018 по иску Артюхова Василия Васильевича к Автандиляну фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 17 января 2018 года, в редакции определения суда от 31.05.2018, удовлетворены исковые требования Артюхова Василия Васильевича к Автандиляну фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

03.11.2022 суд поступила апелляционная жалоба заявителя на указанное решение суда, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивированное тем, что срок пропущен по уважительной причине.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности фио в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Заинтересованное лицо Артюхов В.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях на заявление.

С учетом мнения представителя заявителя, заинтересованного лица, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии заявителя, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит заявление необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 17 января 2018 года, в редакции определения суда от 31.05.2018, удовлетворены исковые требования Артюхова Василия Васильевича к Автандиляну фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела судом было установлено, что заявитель был уведомлен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Копия решения суда направлена в адрес заявителя, что также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Доводы заявителя о том, что о состоявшемся решении суда заявитель не был извещен, поскольку не проживает по адресу регистрации по месту жительства, в связи с наличием заболевания не имел возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств, принимая во внимание, что о разбирательстве дела заявитель неоднократно извещался судом, копия решения суда была направлена в адрес заявителя, риск не получения судебной корреспонденции лежит на заявителе, не получение копии мотивированного решения суда, не препятствовало заявителю подготовить и подать апелляционную жалобу своевременно. При этом представленные заявителем медицинские документы уважительность причин пропуска процессуального срока также не подтверждают.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. п. 63 - 68 Постановления от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В силу ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Заявление о восстановлении процессуального срока не содержат указания на обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с апелляционной жалобой.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, доводы заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока, суд находит несостоятельными, объективно не препятствовавшими заявителю подготовить и подать апелляционную жалобу своевременно, а потому заявление о восстановление пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Автандиляну фио в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 17 января 2018 года по гражданскому делу № 2-210/2018 по иску Артюхова Василия Васильевича к Автандиляну фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья