Приговор

Дело № 1-879/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 декабря 2022 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Кучина Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюновой Е.К., подсудимого Лукина Е.И.., защитника Молчановой Г.А., представившей удостоверение № 15753 и ордер № 1022АГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лукина Евгения Игоревича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Лукин Е.И. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он (Лукин Е.И.) в нарушение п. 2.7 Постановления Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, имея умысел на их нарушение, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, подвергнутый административному наказанию в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 20 адрес от 30 августа 2018 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2018 года, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 14 июля 2022 года, примерно в 00 часов 05 минут, находясь по адресу: адрес, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля Поло») регистрационный знак ТС и управлял вышеуказанным автомобилем вплоть до 00 часов 30 минут 14 июля 2022 года, когда по адресу: адрес был остановлен инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, после чего по внешним признакам было установлено, что Лукин Е.И. находится в состоянии опьянения. Затем в присутствии двух понятых в 02 час 57 минут 14 июля 2022 года по адресу: адрес согласился проследовать в специализированное медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, однако, прибыв по адресу медицинского учреждения, расположенного по адресу: адрес Лукин Е.И., в 02 часа 35 минут 14 июля 2022 года, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - А9-769 от 14 июля 2022 года от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Лукина Е.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства Лукина Е.И., суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Лукина Е.И. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога, положительно характеризуется по месту проживания, данными компрометирующего характера запрашиваемый орган не располагает, имеет неофициальное место работы, юридически не судим, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, которая является инвалидом с детства с силу заболевания, оказывает помощь матери пенсионеру, состояние здоровья самого Лукина Е.И. наличие хронических заболеваний. Согласно заключению комиссии экспертов от 11.10.2022 года № 2752-2 Лукина Е.И. каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с учетом наличия синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (л.д. 82-84).

К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ инвалида детства в связи с заболеванием, и оказание помощи матери пенсионеру, положительную характеристику, состояние здоровья самого Лукина Е.И.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Лукина Е.И., судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Лукина Е.И. и условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение цели и задачи уголовного наказания, будет способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств по делу. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности Лукина Е.И..

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лукина Евгения Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Контроль за исполнением наказания Лукиным Е.И. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Лукина Е.И. в виде обязательств о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства в виде процессуальных документов, продолжить хранить в ранее установленных местах, при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом жалобе.

Председательствующий: