Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Филиппова В.Э., подсудимого Кулика С.Н., защитника – адвоката Сугоркина В.А., предоставившего удостоверение № 5136 и ордер № 396 от 14 ноября 2022 года, потерпевшего Латария Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Кулика ..., паспортные данные, ...,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулик С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно.

он (Кулик Сергей Николаевич), 17 августа 2022 года, примерно в 08 часов 50 минут, находясь на асфальтированном участке местности, расположенном с правого торца у дома ... по адрес в городе Москве, обнаружил утраченную незнакомым ему (Кулику С.Н.) - Латария Леваном Автандиловичем, не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «...» № ... с расчетным счетом № ... открытом в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: адрес, оснащенную технологией бесконтактного проведения платежа «ПэйПасс» (PayPass), без введения секретного «пин-кода», после чего у него (Кулика С.Н.) внезапно возник умысел направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, присвоил ее себе.

Далее он (Кулик С.Н.) с целью реализации своего преступного умысла, 17 августа 2022 года, примерно в 08 часов 55 минут прибыл в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: адрес, д. 58, где действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием вышеуказанной банковской карты, в период времени примерно с 09 часов 01 минут по 09 часов 14 минут этого же дня, осуществил безналичную оплату, без введения секретного «пин-кода» товара посредством терминала установленного на кассовой зоне вышеуказанного магазина, принадлежащими Латария Л.А. денежными средствами, размещенными на счете № ... банковской карты ПАО «...» № ... примерно в 09 часов 01 минуту на сумму сумма, примерно в 09 часов 02 минуты на сумму сумма, примерно в 09 часов 05 минут на сумму сумма, примерно в 09 часов 07 минут на сумму сумма, примерно в 09 часов 14 минут на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, совершив тем самым их тайное хищение.

Затем он (Кулик С.Н.) в продолжение своего единого преступного умысла, 17 августа 2022 года, примерно в 10 часов 06 минут прибыл в магазин «Магнолия» расположенный по адресу: адрес, д. 39, корп. 4, где действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием указанной банковской карты, в период времени примерно с 10 часов 06 минут по 10 часов 21 минуту этого же дня, осуществил безналичную оплату, без введения секретного «пин-кода» товара посредством терминала установленного на кассовой зоне указанного магазина, принадлежащими Латария Л.А. денежными средствами, размещенными на счете № ..., банковской карты ПАО «...» № ... примерно в 10 часов 06 минут на сумму сумма, примерно в 10 часов 08 минут на сумму сумма, примерно в 10 часов 10 минут на сумму сумма, примерно в 10 часов 11 минут на сумму сумма, примерно в 10 часов 19 минут на сумму сумма, примерно в 10 часов 20 минут на сумму сумма, примерно в 10 часов 21 минуту на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, совершив тем самым их тайное хищение.

Затем он (Кулик С.Н.) в продолжение своего единого преступного умысла, 17 августа 2022 года, примерно в 10 часов 40 минут прибыл в аптеку «Столички» расположенную по адресу: адрес, где действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием указанной банковской карты, примерно в 10 часов 40 минут этого же дня, осуществил безналичную оплату, без введения секретного «пин-кода» товара посредством терминала установленного на кассовой зоне указанного магазина, принадлежащими Латария Л.А. денежными средствами, размещенными на счете № ..., банковской карты ПАО «...» № ... на сумму сумма, совершив тем самым их тайное хищение.

Затем он (Кулик С.Н.) в продолжение своего единого преступного умысла, 17 августа 2022 года, примерно в 10 часов 49 минут прибыл в магазин «Магнолия» расположенный по адресу: адрес, д. 39, корп. 4, где действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием указанной банковской карты, в период времени примерно с 10 часов 49 минут по 10 часов 51 минуту этого же дня, осуществил безналичную оплату, без введения секретного «пин-кода» товара посредством терминала установленного на кассовой зоне указанного магазина, принадлежащими Латария Л.А. денежными средствами, размещенными на счете № ..., банковской карты ПАО «...» № ... примерно в 10 часов 49 минут на сумму сумма, примерно в 10 часов 50 минут на сумму сумма, примерно в 10 часов 50 минут на сумму сумма, примерно в 10 часов 50 минут на сумму сумма, примерно в 10 часов 51 минуту на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, совершив тем самым их тайное хищение.

После чего он (Кулик С.Н.), 17 августа 2022 года, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время следствием неустановленно был задержан сотрудниками полиции в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: адрес и доставлен в ОМВД России по адрес, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 12 часов 54 минут по 13 часов 30 минут этого же дня у него (Кулика С.Н.) была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «...» № ... Латария Л.А.

Таким образом, он (Кулик С.Н.) тайно похитил с банковского счета № ... карты ПАО «...» № ..., открытого в отделении ПАО «...», расположенного по адресу: адрес, принадлежащие фио фио денежные средства на общую сумму сумма, тем самым причинив последнему своими преступными действиями незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулик С.Н. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по обстоятельствам дела пояснил, что 17 августа 2022 года, примерно в первой половине дня он вышел из дома своего фактического проживания, чтобы спросить у прохожих сигареты и решил прогуляться, находясь возле дома 29 по адрес в г. Москве он увидел на асфальте, возле указанного дома кожаный кошелек, черного цвета, взяв данный кошелек, он решил проверить его содержимое и обнаружил внутри пластиковые карты, что это были за карты он не помнит. Помнит, что там же находилась банковская карта серого цвета, которую он вместе с кошельком решил взять себе для использования денежных средств, находящихся на её счету в личных целях. При этом, Кулику С.Н. было известно, что расходные операции, произведённые по банковской карте на суммы сумма и менее не требуют подтверждения ПИН-кодом. Взяв вышеуказанный кошелек, он направился в сторону магазина «Пятерочка», где в несколько чеков, не превышающих сумма, он приобрел продукты питания, а также алкогольную продукцию и сигареты, после чего вышел из магазина, расплатившись за приобретенные им товары банковской картой, которую он нашел ранее возле дома. Через некоторое время, он повторил совершение покупок, за которые расплатился банковской картой, найденной им ранее возле жилого дома. Далее возвращаясь, домой, он встретил своего знакомого, с которым решил вернуться в магазин, с целью приобретения еще алкогольной и иной продукции. Зайдя в магазин «Магнолия» совместно со знакомым, он совершил несколько покупок продуктов питания, оплатив их стоимость денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, которую он ранее нашел. После оплаты покупок он и его знакомый попытались выйти из вышеуказанного магазина «Магнолия», однако к ним подошли двое сотрудников полиции, которые сообщили, что им необходимо проследовать в отдел полиции для разбирательства, поскольку подозревают его в совершении хищения денежных средств со счета банковской карты. Они согласились и проследовали с ними. После доставления его в отдел полиции с него было получено письменное объяснение в ходе, которого он сознался в том, что осуществлял оплаты покупок в магазинах денежными средствами, размещенными на счету банковской карты не принадлежащей ему. Далее сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты кошелек с пластиковыми картами, а также банковская карта ПАО «...», которые он нашел возле дома. Дополнительно пояснил, что при использовании вышеуказанной банковской карты он понимал, что расходует чужие денежные средства с чужого счета банковской карты. Таким образом, всего им было израсходовано денежных средств на общую сумму сумма. Вину признает, в содеянном раскаивается, просит учесть, что он добровольно возместил ущерб потерпевшему в размере сумма, а также принес ему искрение извинения. И просил его строго не наказывать.

Вина подсудимого Кулика С.Н. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фиоА, данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в пользовании имеются банковская карта ПАО «...» № ..., со счетом № ..., открытым в отделении ПАО «...» по адресу: адрес и банковская карта «Газпромбанк» АО. 16 августа 2022 года примерно в 17 часов 30 минут он зашел в магазин «Магнолия», расположенный по адресу: адрес, для того, чтобы осуществить покупку продуктов питания. Когда он зашел в данный магазин, во время его нахождения в нем и при оплате на кассе покупки при нем находился кошелек (визитница), выполненная из материала – типа кожа черного цвета, в котором он все время хранил принадлежащие ему банковские карты ПАО «...» и банковская карта «Газпромбанк» АО, а также дисконтные карты магазинов «Магнолия», «Пятерочка», «ВкуссВилл», «СоюзЦветТорг», социальная карта марка автомобиля, оформленная на его имя, дисконтные карты аптек «Ригла» и «Аптека № 1». Оплату продуктов питания в магазине «Магнолия» он производил денежными средствами, которые находились на счету банковской карты ПАО «...» № ..., после чего он убрал данную банковскую карту обратно в вышеуказанный кошелек (визитницу). Куда он убрал вышеуказанный кошелек (визитницу) с вышеуказанными банковскими картами он не помнит, скорее всего, он положил его в правый карман надетых на нём шорт. Примерно в 18 часов 00 минут 16 августа 2022 года, он подошел к подъезду ... по адрес в г. Москве. Подойдя к данному подъезду, он увидел как на лавочке возле подъезда сидит его мать – фио фио решил подсесть на лавочку к фио и посидеть вместе с ней. В период времени примерно с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 16 августа 2022 года он находился возле подъезда ... по адрес в г. Москве, где сидел на лавочке со своей матерью – фио и беседовал. Примерно в 19 часов 00 минут 16 августа 2022 года он с фио решили пойти домой, что они и сделали. 17 августа 2022 года примерно в 09 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: адрес и на принадлежащий ему мобильный телефон стали приходить сообщения с абонентского номера «900», который, как ему известно, находится в пользовании ПАО «...» о списании денежных средств с принадлежащего ему счета банковской карты ПАО «...». Всего в период времени примерно с 09 часов 00 минут по 10 часов 50 минут 17 августа 2022 года с вышеуказанным банковским счетом было совершено 18 операций на общую сумму сумма, которые производились в виде оплаты товара в различных торговых организациях, а именно: 17 августа 2022 года в 09 часов 01 минут оплата на сумму сумма; 17 августа 2022 года в 09 часов 02 минут оплата на сумму сумма; 17 августа 2022 года в 09 часов 05 минут оплата на сумму сумма; 17 августа 2022 года в 09 часов 07 минут оплата на сумму сумма; 17 августа 2022 года в 09 часов 14 минуту оплата на сумму сумма; 17 августа 2022 года в 10 часов 06 минут оплата на сумму сумма; 17 августа 2022 года в 10 часов 08 минут оплата на сумму сумма; 17 августа 2022 года в 10 часов 10 минут оплата на сумму сумма; 17 августа 2022 года в 10 часов 11 минут оплата на сумму сумма; 17 августа 2022 года в 10 часов 19 минут оплата на сумму сумма; 17 августа 2022 года в 10 часов 20 минут оплата на сумму сумма; 17 августа 2022 года в 10 часов 21 минуту оплата на сумму сумма; 17 августа 2022 года в 10 часов 40 минут оплата на сумму сумма; 17 августа 2022 года в 10 часов 49 минут оплата на сумму сумма; 17 августа 2022 года в 10 часов 50 минут оплата на сумму сумма; 17 августа 2022 года в 10 часов 50 минут оплата на сумму сумма; 17 августа 2022 года в 10 часов 50 минут оплата на сумму сумма; 17 августа 2022 года в 10 часов 51 минут оплата на сумму сумма. Данные операции он не осуществлял, после чего решил проверить находится ли при нем вышеуказанная банковская карта и обнаружил, что при нем отсутствует кошелек (визитница), в которой она находилась. Где точно находился кошелек (визитница), он не знает, но может предположить, что кошелек (визитница) мог быть утерян им в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 16 августа 2022 года, а именно в период времени, с момента, когда он оплатил продукты питания в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: адрес и вышел из вышеуказанного магазина и до момента, когда он совместно с фио заходил домой, после того, как посидел с ней на лавочке, расположенной возле подъезда ... по адрес в г. Москве. Вышеуказанную банковскую карту он не блокировал. Все списания денежных средств, происходили со счета банковской карты ПАО «...». С иных принадлежащих ему банковских карт списаний не было. В вышеуказанном кошельке (визитнице) находились только банковский карты и дисконтные карты магазинов, наличных денежных средств в кошельке (визитнице) не было. Кошелек (визитница), банковский карты и дисконтные карты магазинов для него материальной ценности не представляют. В результате хищения денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, оформленной на его имя, ему был причинен материальный ущерб в размере сумма, который является для него значительным. В настоящее время ущерб, причиненный ему действиями обвиняемого Кулик С.Н. был возмещен последним в полном объеме. Моральных и материальных претензий к Кулик С.Н. не имеет (т. № 1 л.д. 30-33, т. 2 л.д. 27-28). Также пояснил, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме, кроме указания на то, что причиненный ущерб является для него значительным, поскольку данный факт не соответствует действительности, поскольку его среднемесячный доход составляет сумма, при этом, он проживает с матерью, которая является инвалидом, однако с учетом того, что его супруга работает, а мать получает пенсию, данный ущерб для него и его семьи является незначительным, на следствии он указал, что значительный, поскольку не понимал разграничения между значительным и незначительным ущербом. С установленным размером ущерба в сумме сумма согласен, а также указала, что ущерб ему возмещен в сумме сумма, подсудимым принесены извинения, просил строго подсудимого не наказывать;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он полностью поддержал, указав, что противоречия возникли в связи с пришествием времени, из которых следует, что в настоящее время он работает в ОВ ППСП ОМВД России по адрес в должности полицейского-водителя. 17 августа 2022 года он заступил на дежурство согласно ранее утвержденного графика в составе АП 2967 совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по адрес младшим сержантом полиции фио Примерно в 11 часов 00 минут 17 августа 2022 года он находился в составе АП 2967 на маршруте патрулирования на территории оперативного обслуживания и от оперативного дежурного ОМВД России по адрес им поступило указание о необходимости выезда по адресу: адрес целью осуществления проверки информации, поступившей в ОМВД России по адрес о том, что двое мужчин в магазине «Магнолия», расположенном по вышеуказанному адресу осуществляют оплату банковской картой, оплаты товара у них не проходят, поскольку на счету недостаточно денежных средств. При прибытии по вышеуказанному адресу в магазин «Магнолия», были обнаружены двое мужчин, один из которых был высокого роста, имел волосы темного цвета и щетину на лице, был одет в рубашку белого цвета и брюки серого цвета, второй мужчина был небольшого роста, имел седые волосы и был одет в кофту черного цвета, брюки черного цвета, которые стояли возле кассы и пытались оплатить покупку денежными средствами, которые находились на счету банковской карты, однако оплата покупки у них не проходила. Когда он, совместно с фио подошли к данным мужчинам, то представились им и предъявили для обозрения служебное удостоверение, после чего он попросил их представиться, а также дать ему для обозрения банковскую карту, которой они пытаются совершить оплату. Так мужчина, который был высокого роста, имел волосы темного цвета и щетину на лице, одетый в рубашку белого цвета и брюки серого цвета представился фио, второй же мужчина, который был небольшого роста, имел седые волосы, одетый в кофту черного цвета, брюки черного цвета представился Кулик фио. Затем Кулик С.Н. предоставил ему банковскую карту ПАО «...» оформленную на имя фио (номер данной банковской карты он не запомнил), после просмотра данной банковской карты она была возвращена обратно Кулику С.Н. также. Поскольку имя и фамилия, которые имелись на банковской карте, не совпадали с анкетными данными фио и Кулик С.Н., он спросил откуда у них данная банковская карта, на что Кулик С.Н. ответил что нашел её вместе с кошельком 17 августа 2022 года возле дома ... по адрес в г. Москве. После этого им (фиоА), совместно с фио было принято решения доставить фио и Кулик С.Н. в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. У Кулика С.Н. с собой был один полимерный пакет с надписью «Магнолия» на нём, в котором находились продукты питания. При описанных им выше событиях к фио и Кулик С.Н. со стороны сотрудников полиции, в том числе и с его стороны какого-либо физического насилия и психологического давления не оказывалось (т. № 1 л.д. 188-190).

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением Латария Л.А. от 17 августа 2022 года, в котором последний сообщает о совершенном в отношении него преступлении, а именно хищении принадлежащих ему денежных средств со счета его банковской карты в размере примерно сумма (т. № 1 л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от 17 августа 2022 года, в ходе, которого у Кулика С.Н. изъят: пакета белого цвета, внутри которого находились одна бутылка водки торговой марки «Славянка» объемом 0,5 литра, одна бутылка алкогольного напитка шампанское торговой марки «Disde Paris» объемом 0,.75 литра, две упаковки пельменей торговой марки «Цезарь Сибирские» 800 грамма, зубная паста торговой марки «Splat» объемом 100 грамм, зубная щетка торговой марки «Colgate», расческа, упаковка кальмаров торговой марки «Сухогруз» массой 70 грамм, одна упаковка кетчупа торговой марки «Махеев», упаковка анчоусов торговой марки «Сухогруз» массой 70 грамм, упаковка сыра торговой марки «Сметанковский» массой 0,465 грамм, упаковка сыра торговой марки «Семеновский» массой 0,440 грамм, одна банка алкогольного напитка – пиво торговой марки «Tuborg», майонез, кошелек черного цвета, с находящимися внутри банковской картой ПАО «...» на имя фио, адрес, карты магазинов «Магнолия», «Пятерочка», «Аптека Ригла», «Аптека № 1», «Союз Цвет Торг», «Социальная карта марка автомобиля» на имя фио (т. № 1 л.д. 13);

- протоколом выемки от 19 августа 2022 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого потерпевший Латария Л.А. добровольно выдал распечаток скриншотов с реквизитами принадлежащей ему банковской карты ПАО «...» № ..., а также распечатки скриншотов с транзакциями по счету банковской карты ПАО «...» (т. № 1 л.д. 39-45);

- протоколом осмотра предметов от 25 августа 2022 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены: справки с реквизитами банковской карты ПАО «...» № ..., № счета ..., открытого на имя Латария Л.А., которым установлены полный номер принадлежащих Латария Л.А. счета и банковской карты (т. № 1 л.д. 98-100);

- протоколом выемки от 12 сентября 2022 года, с приложенной фототаблицей, в ходе сотрудник магазина «Пятерочка» добровольно выдал цифрового носителя DVD-R компакт-диск с имеющимися на нем видеозаписями за 17 августа 2022 года, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, а также копий электронных чеков по операциям за 17 августа 2022 года (№ 1 л.д. 105-111);

- протоколом выемки от 14 сентября 2022 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого свидетель фио добровольно выдал цифрового носителя DVD-R компакт-диск с имеющимися на нем видеозаписями за 17 августа 2022 года, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: адрес (№ 1 л.д. 118-120);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2022 года, с приложенной фототаблицей, проведенного по адресу: адрес, которым установлено точное месторасположение и наименование магазина, в котором Кулик С.Н. расплачивался денежными средствами, принадлежащими Латария Л.А., находящимися на счете банковской карты ПАО «...» 17 августа 2022 года (т. № 1 л.д. 121-125);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2022 года, с приложенной фототаблицей, проведенного по адресу: адрес которым установлено точное место обнаружения, обвиняемым Куликом С. Н. банковской карты, принадлежащей Латария Л.А., а также месторасположение и наименование магазина, в котором Кулик С.Н. расплачивался денежными средствами, принадлежащими Латария Л.А., находящимися на счете банковской карты ПАО «...» 17 августа 2022 года (т. № 1 л.д. 126-133);

- протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2022 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены: цифровой носитель DVD-R компакт-диска с имеющимися на нем видеозаписями за 17 августа 2022 года, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: адрес, цифрового носителя DVD-R компакт-диск с имеющимися на нем видеозаписями за 17 августа 2022 года, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, которым установлено место и время хищения денежных средств принадлежащих Латария Л.А. совершенных Кулик С.Н. 17 августа 2022 года. (т. № 1 л.д. 134-167);

- протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2022 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены: распечатки скриншотов с реквизитами принадлежащей Латария Л.А. банковской карты ПАО «...» № ..., а также установлен № счета ..., и место открытия расположенное по адресу: адрес, распечаток скриншотов с транзакциями по счету банковской карты ПАО «...» № ..., в ходе которого уставлены суммы и время хищения денежных средств принадлежащих Латария Л.А. совершенных Кулик С.Н. 17 августа 2022 года (т. № 1 л.д. 195-202);

- протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2022 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены: копий электронных чеков по операциям за 17 августа 2022 года, проведенный с участием потерпевшего Латария Л.А., установлены время хищения денежных средств принадлежащих Латария Л.А., а именно: 17 августа 2022 года в 09 часов 01 минуту на сумму сумма; 17 августа 2022 года 09 часов 02 минуты на сумму сумма; 17 августа 2022 года 09 часов 05 минут на сумму сумма; 17 августа 2022 года 09 часов 07 минут на сумму сумма; 17 августа 2022 года 09 часов 14 минут на сумму сумма (т. № 1 л.д. 227-230);

- протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2022 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены: детализации операций по банковской карте ПАО «...» на имя фио Л. (т. № 2 л.д. 10-11);

- протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2022 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены: кошелек черного цвета из материала типа «кожа», производства фирмы «Golden Head», и находящиеся в нем фрагмент бумаги желтого цвета «эконом парикмахерская Алисия»; визитная карта «Выбор красоты»; социальная карта на имя Grigory Latariya; бонусная карта «Аптека Ваша № 1»; карта лояльности «СоюзЦветТорг»; карта постоянного покупателя «Ригла»; полимерная рамка от сим-карты сотового оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским номером +7 989 595 2759; полимерная рамка с сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером +7 936 1217514, банковская карта ПАО «...» на имя Levan Lataria; банковская карта адрес; бонусная карта магазина «Пятерочка»; бонусная карта магазина «ВкусВилл»; бонусная карта магазина «Магнолия», в ходе которого установлены их идентификационные признаки и принадлежность потерпевшему Латария Л.А. (т. № 2 л.д. 14-19).

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Кулика С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний потерпевшего, допрошенного в судебном заседании и свидетеля, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведенными письменными доказательствами, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Кулик С.Н., действуя втайне от потерпевшего Латария Л.А., завладев его банковской картой, совершил противоправное безвозмездное изъятие с банковского счета потерпевшего денежных средств, обратив их в свою пользу. Тем самым подсудимый причинил потерпевшему незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить эти деньги в свою пользу.

Суд квалифицирует действия Кулика С.Н., с учетом позиции государственного обвинителя, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), полагая, что квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину», вмененный Кулику С.Н. органами предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства не нашел своего объективного подтверждения. Так, из показаний потерпевшего Латария Л.А. следует, что с учетом получаемого им среднемесячного дохода, а также дохода его членов семьи, проживающих совместно с потерпевшим, значительно превышающего стоимость похищенного имущества, причиненный ему ущерб не является для него значительным. При таких обстоятельствах, из объема предъявленного Кулику С.Н. обвинения, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета» в действиях подсудимого суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере сумма были списаны с банковского счета, открытого в ПАО «...» на имя потерпевшего Латария Л.А.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Кулик С.Н. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности Кулика С.Н. установлено, что ему в период времени с 1992 года по 2001 год в ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ» «Психоневрологический диспансер № 13» оказывалась консультативно-лечебная помощь с диагнозом: «Олигофрения в степени дебильности»; с 2001 года за медицинской помощью не обращался, находится на диспансерном наблюдении в филиале № 7 МНЦП наркологии с 18.07.2018 года, имеет хроническое заболевание, официально не трудоустроен, проживает совместно с двумя родными братьями, у одного из которых фактически находится на иждивении, добровольно возместил ущерб потерпевшему, принес ему искрение извинения, которые потерпевший принял, и просил его строго не наказывать, пояснив, что претензий к подсудимому не имеет.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2310-2 от 12 сентября 2022 в применении принудительных мер медицинского характера Кулик С.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) Кулик С.Н. в настоящее время не нуждается, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. № 1 л.д. 89-91).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Кулика С.Н. в отношении инкриминируемого ему преступления - вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие хронического заболевания, совершение преступления впервые.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Кулику С.Н. наказания в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершения Куликом С.Н. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Кулика С.Н. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Куликом С.Н. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кулика ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Кулика С.Н. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Предупредить Кулика С.Н. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на неё судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения осужденному Кулику С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- компакт-диск DVD-R с видеозаписью от 17 августа 2022 года, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнолия»; компакт-диск DVD-R с видеозаписью от 17 августа 2022 года, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка»; справка с реквизитами банковской карты ПАО «...» на имя Латария Л.А.; распечатки скриншотов с реквизитами принадлежащей Латария Л.А. банковской карты ПАО «...»; распечатки скриншотов с транзакциями по счету банковской карты ПАО «...»; копия электронного кассового чека №165130 от 17.08.2022 г.; копия электронного кассового чека №165132 от 17.08.2022 г.; копия электронного кассового чека №165134 от 17.08.2022 г.; копия электронного кассового чека №165136 от 17.08.2022 г.; копия электронного кассового чека №165141 от 17.08.2022 г.; детализация операций по банковской карте на имя Латария Л.А. - хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- кошелек фирмы «Golden Head»; фрагмент бумаги желтого цвета «эконом парикмахерская Алисия»; визитная карта «Выбор красоты»; социальная карта № 4291 5801 5138 6399 на имя Grigory Latariya; бонусная карта «Аптека Ваша № 1»; карта лояльности «СоюзЦветТорг»; карта постоянного покупателя «Ригла»; полимерная рамка от сим-карты сотового оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы»; полимерная рамка с сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон»; банковская карта ПАО «...» на имя Levan Lataria; банковская карта адрес; бонусная карта магазина «Пятерочка»; бонусная карта магазина «ВкусВилл»; бонусная карта магазина «Магнолия»; пакет из полимерного материала белого цвета с эмблемой магазина «Магнолия»; упаковка «Анчоус сушено-вяленный…» торговой марки «Сухогруз Специальная закуска»; упаковка «Кольца кальмара сушено-вяленные» торговой марки «Сухогруз Специальная закуска»; упаковка кетчупа торговой марки «Махеевь»; упаковка майонеза торговой марки «Я люблю готовить»; пустая банка из металлического сплава; бутылка фио Пари Вино игристое брют Белое»; бутылка «Славянская…особая водка»; две упаковки пельменей «Сибирские»; две расчески из полимерного материала коричневого цвета; зубная щетка; упаковка зубной пасты; сыр «Сметановский Романовский»; сыр «Семеновский», переданные на ответственное хранение потерпевшему Латария Л.А. оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева