Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 ноября 2022 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя Мельничук С.А., подсудимого Мирзоева Н.С.оглы., защитника – адвоката Переверзева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мирзоева ..., паспортные данные ... зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2016 года по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбывание наказания в исправительной колони общего режима. Освобожден по отбытию наказания 16 июня 2017 года;

- приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 02 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоев Н.С.о. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно.

Так он (Мирзоев Н.С. оглы), будучи осужденным 31 мая 2021 года приговором Чертановского районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу 11 июня 2021 года, признанным виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля ТЕАНА») г.р.з. Р 727 НК 790, двигался по адрес г. Москвы по направлению движения в сторону адрес г. Москвы, и примерно в 23 часа 00 минут 12 декабря 2021 года по адресу: адрес был остановлен инспектором ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции фио, для проверки документов, при общении с которым у него (Мирзоева Н.С. оглы) были выявлены такие признаки опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке, после чего в 23 часа 00 минут 12 декабря 2021 года он (Мирзоев Н.С. оглы) старшим инспектором ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции фио был отстранен от управления транспортным средством, а затем в 23 часа 55 минут 12 декабря 2021 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в 23 часа 44 минуты 12 декабря 2021 года был составлен соответствующий протокол. Согласно проведенному 13 декабря 2021 года в 00 часов 30 минут в ГБУЗ «МНЦП наркологии ДЗМ», расположенному по адресу: адрес, медицинскому освидетельствованию у него (Мирзоева Н.С. оглы) установлено состояние опьянения вызванное 4-метилметкатиноном (мефедроном) и его метаболитами, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-А4 1459 от 13 декабря 2021 года.

В судебном заседании подсудимый Мирзоев Н.С.о. вину в совершении данного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Переверзев А.Л. и государственный обвинитель Мельничук С.А. не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения, имеются.

Суд квалифицирует действия Мирзоева Н.С.о. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Мирзоев Н.С.о. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он на учетах в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, состоит в браке, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также неработающую супругу, оказывает помощь сестре, матери, которая страдает заболеваниями, положительно характеризуется по месту работы, осуществил перевод денежных средств в благотворительный фонд, с целью пожертвования.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает, что Мирзоев Н.С.о. вину признал, раскаялся в содеянном, оказывает помощь сестре, матери, имеет на иждивении супругу, положительно характеризуется по месту работы, состояние здоровья его и близких родственников, осуществление им пожертвования.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает в его действиях рецидив преступлений, исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Мирзоеву Н.С.о. наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени обеспечит достижение его цели, и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, суд учитывает, что Мирзоев Н.С.о., будучи ранее судимым, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, был осужден за аналогичное преступление, вновь совершив преступление по данному уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным и исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, в совокупности со степенью его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает, что Мирзоев Н.С.о. осужден приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 02 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Преступление по данному уголовному делу им совершено в период условного осуждения по указанному приговору суда.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 31 мая 2021 г. подлежит отмене.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание Мирзоеву Н.С.о. суд назначает по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 31 мая 2021 г., к наказанию, назначенному по данному приговору.

Отбывание наказания Мирзоеву Н.С.о. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения указанного приговора суд считает необходимым избранную ранее Мирзоеву Н.С.о. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания Мирзоеву Н.С.о. суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей по данному уголовному делу с 28 ноября 2022г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также сведения о судимости Мирзоева Н.С.о, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мирзоева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Мирзоеву Н.С.о. отменить условное осуждение, назначенное по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания, назначенного по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 г., к наказанию по данному приговору, Мирзоеву Н.С.о. назначить окончательное наказание в виде 02 (два) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мирзоева Н.С.о. до вступления приговора в законную силу отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу по данному делу в зале суда. Срок наказания Мирзоева Н.С.о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени предварительного содержания под стражей по данному уголовному делу с 28 ноября 2022г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева