Приговор

Дело № 1-889/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 02 декабря 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, защитника Мириева Б.А., представившего удостоверение № 15612 и ордер № 6349, подсудимого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева Валерия Павловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, самозанятого, студента заочной формы обучения в Институте им. Витте, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого: 02.06.2022 года Зюзинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.П. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он (Васильев В.П.), имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, незаконно 10 августа 2022 года примерно в 22 ч. 30 мин. в точно не установленное дознанием время, находясь вблизи футбольного стадиона, расположенного по адресу: адрес, подобрал с земли, то есть незаконно путем присвоения найденного приобрел порошкообразное вещество белого цвета в полимерном бесцветном пакете Zip-Lock, массой не менее.0,31 грамма, которое согласно заключения эксперта № 2773 от 19 сентября 2022 года, является наркотическим средством, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалероферон), включенный в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе для личного употребления вплоть до момент задержания 10 августа 2022 года примерно в 23 ч. 00 мин. по адресу: адрес и последующего изъятия вышеуказанного порошкообразного вещества белого цвета, в ходе его личного досмотра, проведенного 11 августа 2022 года в период времени с 02 часов 30 минут по 03 час 10 минут по адресу: адрес на поясе под шнурком, надетых на нем спортивных штанов.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока наказания в виде лишения свободы и отнесено к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Васильеву В.П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, Васильев В.П. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который является самозанятым, восстановился в Институте и является студентом 3 курса, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, наличие близких родственников которым помогает матери и бабушки инвалида III группы, положительно характеризуется по месту проживания соседями, положительно охарактеризован свидетелем защиты (матерью), был осужден 02.06.2022 года Зюзинским районным судом адрес по ст. 228 ч. 1 УК РФ, совершил новое уголовно-наказуемое деяние в период условного осуждения, в соответствии с заключением комиссии экспертов № 2666-2 от 05.10.2022 года в применении принудительной меры медицинского характера не нуждается, признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ не обнаруживает, в прохождении лечения от наркомании, реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (л.д. 52-54).

К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого фио, наличие близких родственников и их состояние здоровья, факт оказания помощи бабушке инвалиду III группы, положительную характеристику с места проживания, а также сведения сообщенные по характеристике личности свидетелем защиты.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого фио, судом не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом и по смыслу закона решение суда по этому вопросу должно быть мотивировано со ссылкой на соответствующие фактические обстоятельства, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и его поведения во время испытательного срока.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности фио, его критическое отношение к содеянному, принятые меры по социальной адаптации и становлению на путь исправления, наличие лиц которым им оказывается помощь, возраст подсудимого, принимая выводы заключения комиссии экспертов, а также наличие у суда сведений об отсутствии со стороны фио нарушений возложенных на него судом обязанностей по отбытию назначенного Зюзинским районным судом адрес наказания, суд приходит к выводу, что исполнение наказания по приговору от 02.06.2022 года Зюзинского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, может быть оставлено на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, возраст, конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 228 ч. 1 УК РФ. При этом суд отмечает, что нет оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении фио.

Вместе с тем, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление фио без реального отбывания основного наказания, что позволяет назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно не менять место жительства и место работы без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Васильева Валерия Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву Валерию Павловичу наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением фио возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту его проживания.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ наказание по приговору от 02.06.2022 года Зюзинского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года оставить на самостоятельное исполнение.

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство N-метилэфедрона PVP- (а-пирролидиновалероферон), остаточной массой и 0,28 грамма, хранящееся в камере хранения согласно квитанции, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: