Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 декабря 2022г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого Романова С.С., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Романова Сергея Сергеевича, ...,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, 8 июня 2022г., примерно в 09 часов 06 минут, вошел в магазин «Лента», принадлежащий ООО «Лента», расположенный на 1 этаже в д.36, по адрес в адрес, где находясь в торговом зале магазина, во исполнение своего преступного умысла, примерно в 09 часов 07 минут, взял в руки с полки стеллажа 1 бутылку коньяка «CAMUS lle de Re Fine Island» (Камус ли де ре финне айленд), объемом 0,7 л. в подарочной упаковке, стоимостью сумма, принадлежащую ООО «Лента». После чего Романов С.С. направился к выходу из магазина, не реагируя на требования сотрудника охраны магазина вернуть похищенные товары, осознавая, что его действия очевидны для сотрудника охраны магазина и окружающих, примерно в 09 часов 07 минут, покинул кассовую зону, не оплатив похищенный товар, тем самым открыто его похитив. После чего достигнув своей корыстной, преступной цели, Романов С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Лента» материальный ущерб на указанную сумму.

Романов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он 3 июля 2022г., в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в межквартирном холле 3 этажа в 3 подъезде, дома 2 по адрес в адрес, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 21 час 15 минут, взял в руки припаркованный в указанном месте велосипед «...» (...), бирюзово-розового, стоимостью сумма, принадлежащий фио, тем самым тайно его похитив, после чего достигнув своей корыстной преступной цели, с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Романов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он 8 июля 2022г., в период времени с 18 часа 48 минут по 18 час 55 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в межквартирном холле 24 этажа во 2 подъезде дома 27, корпус 1 по адрес в адрес, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 18 часов 50 минут, взял в руки припаркованный в указанном месте велосипед «...» (...), черно-оранжевого цвета, стоимостью сумма, и не представляющий материальной ценности тросовый замок черного цвета, крыло из пластика черного цвета, подножку из металла черного цвета, сумку для воды серого цвета, держатель для мобильного телефона из пластика черно-оранжевого цвета, принадлежащие фио, тем самым тайно их похитив. После чего достигнув своей корыстной преступной цели, Романов С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Романов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он 6 сентября 2022г., в период времени с 00 часов 16 минут по 00 час 24 минуты, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в межквартирном холле 4 этажа в 6 подъезде дома 37 корпус 3 по адрес в адрес, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 00 часов 20 минут, взял в руки припаркованный в указанном месте велосипед «...» (...), красного цвета, стоимостью сумма, принадлежащий фио, переместив его в приливтовой холл, после чего примерно в 00 часов 22 минуты взял в руки припаркованный в указанном месте велосипед «...» (...), черно-зеленого цвета, стоимостью сумма, принадлежащий фио, переместив его в приливтовой холл, тем самым тайно их похитив. После чего достигнув своей корыстной преступной цели, Романов С.С. с похищенными велосипедами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Романов С.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, 1 октября 2022г., примерно в 18 часов 10 минут, находясь на улице у дома 37 корпус 3 по адрес в адрес, путем обмана ранее ему знакомой фио, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, под предлогом осуществления звонка, попросил фио, не осведомленную о его преступных намерениях, передать ему мобильный телефон «...» (...) черного цвета, IMEI1:..., IMEI2:..., стоимостью сумма, находящийся в непредставляющем материальной ценности чехле коричневого цвета, с установленными в нем не представляющими материальной ценности сим-картой сотового оператора ПАО «Ростелеком» с абонентским номером 8-958-183-28-49 и флеш-картой, принадлежащие фио После чего фио 1 октября 2022г., примерно в 18 часов 15 минут, передала Романову С.С. указанный мобильный телефон в чехле, с установленной в нем сим-картой. В целях реализации своего преступного умысла, Романов С.С. сделал вид, что осуществляет телефонный звонок, после чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что фио не наблюдает за его действиями, осознавая отсутствие у него законных прав пользоваться и распоряжаться указанными мобильным телефоном, чехлом и сим-картой, 1 октября 2022г., примерно в 18 часов 20 минут, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Романов С.С. вину в совершении преступлений признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник фио и государственный обвинитель фио не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступления, отнесенные Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Романова С.С. по эпизоду преступления, совершенного 8 июня 2022г., по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По каждому из трех преступлений, совершенных 3 июля 2022г., 8 июля 2022г. и 6 сентября 2022г., суд квалифицирует действия подсудимого Романова С.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Романова С.С. по эпизоду преступления от 1 октября 2022г., по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Романов С.С. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности Романова С.С. судом установлено, что он на момент совершения преступлений 8 июня 2022г., 3 июля 2022г. и 8 июля 2022г. он был не судим, вместе с тем на момент совершения преступлений 6 сентября 2022г. и 1 октября 2022г. был судим, на учете в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, оказывает помощь бабушке и тетке, обучается в колледже, является сиротой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Романов С.С. на момент совершения преступлений 8 июня 2022г., 3 июля 2022г. и 8 июля 2022г. не был судим, признал вину, раскаялся в содеянном, оказывает помощь бабушке и тетке, является сиротой, состояние здоровья его и родственников, а также молодой возраст подсудимого.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ совершение подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (по эпизоду хищения имущества фио), суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного. При этом суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества фио) суд назначает Романову С.С. с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Романовым С.С. совершены преступления небольшой и средней тяжести, суд назначает ему окончательное наказание, исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обсуждая вопрос об исполнении назначенного Романову С.С. наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, его молодой возраст, суд считает возможным применить к назначенному подсудимому наказанию положения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначенное наказание в виде условного осуждения будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Суд также учитывает, что Романов С.С. осужден приговором Гагаринского районного суда адрес от 2 сентября 2022г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

Преступления 8 июня 2022г., 3 июля 2022г. и 8 июля 2022г. по данному уголовному делу совершены Романовым С.С. до осуждения по указанному приговору суда, а преступления 6 сентября 2022г. и 1 октября 2022г. совершены им после осуждения.

Вместе с тем, учитывая категорию вновь совершенных преступлений, а также все обстоятельства, перечисленные выше, суд считает возможным оставить приговор Гагаринского районного суда адрес от 2 сентября 2022г. в отношении Романова С.С. на самостоятельное исполнение.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Романова С.С., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о заявленных потерпевшей фио исковых требованиях о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, суд приходит к выводу о том, что данные требования основаны на материалах уголовного дела и, учитывая отсутствие возражений по иску у сторон, считает возможным удовлетворить их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 159 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 8 июня 2022г.) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 3 июля 2022г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 8 июля 2022г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 6 сентября 2022г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению от 1 октября 2022г.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Романову С.С. назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Романову С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Романова С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Гагаринского районного суда адрес от 2 сентября 2022г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Романова С.С. исполнять самостоятельно.

Исковые требования фио о взыскании с Романова Сергея Сергеевича денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Романова Сергея Сергеевича в пользу фио в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, денежные средства в размере сумма.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения на 1 СD-R дисках, - хранить в уголовном деле; велосипед «...» (...), бирюзово-розового цвета, оставить по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: