Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0010-01-2022-003400-30

№ 11-433/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 11-433/2022 по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Свит фио» на определение мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 29 июля 2022 года, которым постановлено:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Свит фио» к Дагаеву Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности за поставку товаров, возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Свит фио» обратилось в суд с иском к Дагаеву М.А. о взыскании задолженности за поставку товаров.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 29.07.2022 заявление возвращено.

В частной жалобе ООО «Свит фио» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 29.07.2022, направлении искового заявления мировому судье для разрешения вопроса по существу, считая, что определение судьи вынесено с нарушением норм процессуального права.

В силу ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Возвращая заявление ООО «Свит фио», мировой судья руководствовался вышеприведенными положениями закона и исходил из того, что рассмотрение спора относится к компетенции Арбитражного суда, поскольку договор заключен между ИП Дагаевым М.А. и ООО «Свит фио», носит экономический характер.

Приведенный вывод суда первой инстанции не может быть признан обоснованным, поскольку из искового заявления и выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Дагаев М.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28.12.2020, то есть до предъявления настоящего искового заявления.

При изложенных данных, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что правовых оснований для возвращения заявления ООО «Свит фио» по приведенному основанию у судьи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал с заявлением - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь , , ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 29 июля 2022 года – отменить, материал возвратить мировому судье со стадии принятия искового заявления.

Судья: