Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

УИД 77MS0013-01-2022-002063-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-427/2022 по частной жалобе Кузнецовой Зои Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 15 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-839/2022 по иску Кузнецовой Зои Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Таксибизнескар» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 15 сентября 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства Кузнецовой З.В. о привлечении к участию в деле № 2-839/2022 в качестве соответчика фио.

В частной жалобе Кузнецова З.В. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 15.09.2022.

В силу ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

ГПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно ГПК РФ, судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания ( ГПК РФ).

Согласно ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, приведенным в , постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена Гражданским процессуальным Российской Федерации, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным Российской Федерации специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление.

Согласно названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании , и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Принятое судом первой инстанции определение от 15 сентября 2022 года не исключает возможность дальнейшего движения по делу.

Учитывая вышеуказанные требования закона, и принимая во внимание, что гражданский процессуальный закон не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в привлечении соответчика, и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, то производство по частной жалобе Кузнецовой З.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по частной жалобе Кузнецовой Зои Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 15 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-839/2022 по иску Кузнецовой Зои Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Таксибизнескар» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

Судья: