Приговор

Дело № 1-852/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя прокурора адрес фио, помощника прокурора адрес фио, подсудимого Джумабаева К.К., защитника фио, представившего удостоверение № 16920 и ордер № 452, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Джумабаева Константина Константиновича, паспортные данные, без гражданства РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянной регистрации на адрес не имеющего, согласно уведомлению о прибытии место пребывания: адрес; фактически проживал по адресу: адрес, юридически не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джумабаев К.К. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так он (Джумабаев К.К.), в период с 10 часов 50 минут 27.05.2022 года до 07 часов 07 минут 28.05.2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, совместно с сожительницей фио, в ходе внезапно возникшего конфликта и на почве личных неприязненных отношений к фио, сформировал преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти последней, после чего, схватил своими руками потерпевшую за ее горло и руку, толкнул ее на диван, далее Джумабаев К.К. с целью подавления воли к сопротивлению последней схватил ее за волосы и силой затащил фио в ее жилую комнату, где бросил потерпевшую на кровать, после чего, игнорируя ее крики и просьбы о помощи, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, желая наступления смерти фио, приискал на месте происшествия шнур электрического удлинителя шириной не менее 6 мм., который используя в качестве орудия преступления, затянул на шее последней, тем самым, перекрыв ей дыхательные пути, лишив потерпевшую возможности дышать, причинив повреждения на шее, которые привлекли к механической асфиксии.

Своими действиями Джумабаев К.К. причинил фио следующие телесные повреждения, в соответствии с заключением эксперта № 2211710539 от 28.06.2022: наличие в средней трети шеи, чуть ниже перешейка щитовидной железы горизонтальной незамкнутой одиночной странгуляционной борозды с дополнительной ветвью по передней поверхности, уплотнение и подсыхание жировой клетчатки на уровне борозды, кровоизлияния под капсулу переднего шейного лимфатического узла слева. Выявленные повреждения в соответствии с п. 6.2.10 раздела II Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти; кровоподтеки передней поверхности правого плеча и правой молочной железы, а также внутренней поверхности правого предплечья. Выявленные повреждения в соответствии с п. 9, раздела II, Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Таким образом, в результате умышленных действий Джумабаева К.К. смерть фио наступила на месте происшествия от механической асфиксии от сдавления шеи петлей при удавлении, причинившее тяжкий вред здоровью, находящееся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Подсудимый Джумабаев К.К. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, по существу заданных ему вопросов показал, что всех обстоятельств произошедшего он отчетливо не помнит, они совместно проживали с погибшей какое-то время, он периодически уходил, затем возвращался, незадолго до случившегося он вновь ушел от фио, а затем накануне вернулся. 28 мая 2022 года фио разбудила его, между ними вновь возник конфликт, в ходе которого он взял провод, обмотал его вокруг шеи фио и затянул, как ему показалось, по времени это длилось не долго, тело фио обмякло, он ослабил шнур и перевернул её. Он хотел реанимировать её, предпринимал попытки сделать искусственное дыхание сначала через рот, но мешал язык, затем он закрыл рот рукой и попытался через нос, делала массаж сердца. фио не подавала признаков жизни, после чего он взял её и отнес в комнату, посадил, положил рядом с ней крестик, сел сам и какое-то время разговаривал с ней. Шнур он выбросил в мусорное ведро, а затем вынес в мусоропровод. Он ушел из квартиры, хотел заселиться в гостиницу и покончить жизнь самоубийством, но у него не вышло, в дальнейшем он планировал сам явиться в полицию, но был задержан во Владимире и доставлен в отделение.

Вина подсудимого Джумабаева К.К. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.06.2022 года зарегистрированным КРСоП, согласно которого в Зюзинский МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес из ОМВД России по адрес поступил материал проверки по факту обнаружения трупа фио 31 мая 2022 года примерно в 22 ч. 55 мин. в квартире № 120 дома 50 по адрес в адрес со следами насильственной смерти, телесными повреждениями в виде странгуляционной борозды (том № 1 л.д. 19);

- карточка происшествия № 12826969 от 31.05.2022 года зарегистрированной в КУСП № 21651, согласно которой в 20 час 06 мин заявитель Титова И.М. сообщила о том, что ее сестра – фио пропала, не выходит на связь с 25.05.2022 года. Титова И.М. пояснила, что находится дома у фио по адресу: адрес, последней дома нет, вещи и документы находятся дома (том № 1 л.д. 22);

- карточка происшествия № 12829340 от 01.06.2022 года, зарегистрированной в КУСП № 21688, согласно которой в 03 час 35 мин сообщено о том, что обнаружен труп фио (удушение) по адресу: адрес (том 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2022 года с приложением фото-таблицы, расшифровки протокола осмотра,, согласно которого в период времени с 12 ч. 55 мин. до 03 ч. 15 мин. в присутствии двух понятых объектом была осмотрена 3-х комнатная квартира № 120, расположенная на 12 этаже многоквартирного дома жилого назначения по адресу: адрес. На момент осмотра входная дверь в квартиру открыта, со слов участвующего лица Титовой И.М. ее открыла она с помощью комплекта ключей, находящихся при ней. В жилой комнате № 1 между диваном и окном, одна из секций которого приоткрыта вверх, обнаружен труп фио Труп лежит спине, головой к правому углу дивана, ногами в сторону окна. На шеи в средней трети обнаружена неравномерно выраженная странгуляционная борозда. На футболке на передней поверхности груди свободно рассматриваться крестик из металла белого цвета. В левой кисти зажата икона православная размером 6,5 см на 7,5 см. Между боковой стороной вышеуказанного дивана и правой боковой поверхности туловища трупа обнаружен электроудлинитель, колодка для двух розеток без вилки, общей длинной примерно 210 см. В жилой комнате № 2 на подоконнике балкона обнаружена стеклянная банка с окурками. На оконной раме дверцы балкона жилой комнаты № 3 обнаружены следы рук. Вышеуказанные обнаруженные предметы, а именно: крестик, икона, электроудлинитель, стеклянная банка и следы рук изъяты в ходе осмотра места происшествия (том № 1 л.д. 28-63);

- протокол осмотра предметов (документов) от 10.10.2022 года, согласно которого в период времени с 10 ч. 00 мин. до 11 ч. 10 мин. произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 31.05.2022 года по адресу: адрес, а именно: фрагмента белого бытового электрического удлинителя, двух окурков сигарет в бесцветной стеклянной банке, пяти отрезков светлой следокопировальной пленки со следами рук (том № 1 л.д. 80-82);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.06.2022 года, согласно которого в период времени с 10 ч. 05 мин. до 11 ч. 00 мин. был осмотрен CD-R диск марки «Mirex» красного цвета с номером на посадочном кольце «Н190521», содержащий видеозаписи с камеры подъезда № 3 по адресу: адрес, на которой установлено, что 27.05.2022 года в 10 часов 50 минут Джумабаев К.К. заходит в вышеуказанный подъезд. Кроме того, указанный диск содержит видеозапись, согласно которой следует, что 28.05.2022 года в 07 часов 07 минут Джумабаев К.К. выходит из вышеуказанного подъезда (том № 1 л.д. 91-95);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2211710539 от 28.06.2022 года, согласно выводам которого, при исследовании трупа фио обнаружены следующие телесные повреждения. адрес шеи: наличие в средней трети шеи, чуть ниже перешейка щитовидной железы горизонтальной незамкнутой одиночной странгуляционной борозды с дополнительной ветвью по передней поверхности, уплотнение и подсыхание жировой клетчатки на уровне борозды, кровоизлияния под капсулу переднего шейного лимфатического узла слева; Выявленные повреждения образовались от сдавливающего воздействия в область шеи, твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно петлей при удавлении, о чем свидетельствует наличие, горизонтально расположенной, странгуляционной борозды в средней трети шеи. Исходя из характера странгуляционной борозды на коже шеи, петля была из плотного материала шириной не более 1 см. Вышеописанные повреждения прижизненны, что подтверждается наличием кровоизлияний в мягких тканях на уровне повреждений. Они возникли в короткий промежуток времени, в период времени исчисляемый от несколькими секундами до наступления смерти. Сдавление шеи петлей сопровождалось развитием опасного для жизни состояния – механической асфиксии, что подтверждается наличием субконьюктивальных и субплевральных, внутрикожных кровоизлияний лица («экхимотическая маска»), кровоизлияний в слизистой оболочки трахеи, острой эмфиземы легких, а также признаками быстро наступившей смерти (жидкое состояние крови, венозное полнокровие внутренних органов), квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью и имеет прямую причинную связь с наступлением смерти (Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью» раздел II, пункт 6.2.10.) и состоит в прямой причиной связи с наступлением смерти. Кровоподтеки передней поверхности правого плеча и правой молочной железы; внутренней поверхности правого предплечья. Данные повреждения могли образоваться от неоднократных ударных воздействий твердого тупого предмета (-ми), индивидуальные особенности которого (-рых) не отразились на поверхностях повреждения, в течении 1 суток (кровоподтеки правых плеча и молочной железы) и не более 4-6 дней (кровоподтек правого предплечья) до наступления смерти пострадавшей. Выявленные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно приложению к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н («Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью» раздел II, пункт 9); в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят. Смерть фио наступила от механической асфиксии от сдавления шеи петлей при удавлении. Выраженность трупных явлений, зафиксированных 00 часов 35 минут 01.06.2022 года указывает на то, что смерть фио могла наступить не менее чем за 1,5 – 2 суток до момента фиксации трупных явлений на месте обнаружения трупа. Согласно проведенному исследованию трупа ранее образовались повреждения в области конечностей и груди, а непосредственно перед смертью – повреждения в шеи. Все обнаруженные повреждения возникли от действия достаточной травмирующей силы для их образования (том № 1 л.д. 180-198);

- заключением эксперта № 2066 от 30.06.2022 года, согласно выводам которого, следы ладоней наибольшими размерами 55х100 мм, 35х100 мм, 75х110 мм, изъятые 31.05.2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, пригодны для идентификации личности и оставлены правой ладонью Джумабаева К.К. (том № 1 л.д. 203-209);

- заключением эксперта № 2246000951 от 31.08.2022 года, согласно выводам которого на трупе фио была обнаружена горизонтальная одиночная неравномерно выраженная, незамкнутая странгуляционная борозда. Исследованный фрагмент странгуляционной борозды представлен полосовидным кровоизлиянием с участком уплощения кожи, который мог образоваться в результате давящего воздействия тупого полужесткого предмета с ограниченной, удлиненной следообразующей поверхностью, шириной не менее 6 мм. Таким предметом мог быть шнур электрического удлинителя, изъятый 31.05.2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, представленного на экспертизу, что подтверждается результатами экспериментально-сравнительного исследования (том № 1 л.д. 229-234);

- заключением эксперта № 12/4 - 1576 от 05.10.2022 года, согласно выводам которого на двух окурках сигарет, изъятых 31.05.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, обнаружены слюна, пот и эпителиальные клетки, в которых содержится ДНК, произошедшая от Джумабаева К.К. (том № 1 л.д. 240-245);

- протоколом явки с повинной от 01 июня 2022 года согласно которого Джумабаев К.К. признал обстоятельства совершения им преступления 28 мая 2022 года по адресу адрес в отношении фио (л.д. 2-3);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.06.2022 года, согласно которого Джумабаев К.К. указал на квартиру № 120, расположенную по адресу: адрес, в которой 28.05.2022 года примерно в 06 часов 10 минут произошел конфликт между ним и фио, входе которого Джумабаев К.К. схватил последнюю руками за руку и горло, толкнул на диван, после чего взял фио руками за ее волосы и повел в ее комнату, где толкнул на кровать. Далее Джумабаев К.К. направился в свою комнату и приискал провод сетевого удлинителя, который отрезал кусачками. Джумабаев К.К. подошел к фио, обмотал указанный провод вокруг шеи последней и затянул его своими руками, после чего отпустил провод, взял тело фио за ноги и перенес его в жилую комнату за диван. Далее обвиняемый поставил по бокам от фио игрушки, положил ей в руку икону, а также положил ей на грудь крестик. После указанных действий обвиняемый выкинул провод в мусоропровод и покинул квартиру (том № 2 л.д. 46-50);

- показаниями потерпевшей Титовой И.М. свидетелей фио, фио, фио, другими материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Титова И.М. по существу заданных ей вопросов пояснила, что является сестрой погибшей фио, которая проживала по адресу: адрес. Сестра проживала одна, иногда с ней совместно проживал подсудимый Джумабаев К.К., они иногда ругались, фио уходил, затем мирились и снова жили вместе, ничего плохого о фио она сказать не может, который наоборот помогал и поддерживал сестру, у которой был сложный характер. 28 и 29 мая 2022 года она несколько раз звонила сестре на мобильный телефон, но та не отвечала и не перезванивала, 30 мая 2022 года она решила сходить к сестре домой, открыла имевшимися у неё ключами входную дверь, по ряду признаков свойственных фио о которых ей было известно, она подумала что сестра дома, но последней дома не оказалось и вещей её не было, дверь в её комнату была закрыта. Она ушла из квартиры, связалась с соседкой, которая также подтвердила, что фио не выходила в социальные сети, что было странно. Она решила снова сходить в квартиру к сестре вместе с соседкой, предварительно сходили в отделение полиции. Когда они с фио находились в квартире, они пришли к выводу, что фио не могла уйти или уехать без сумки, телефона и других вещей, попросили соседа вскрыть дверь комнаты фио которая была закрыта на ключ, к тому моменту уже приехали сотрудники полиции. Она зашла в комнату и когда стала проходить дальше, за диваном увидела свою сестру без признаков жизни, после этого её сразу вывели оттуда.

Свидетель фио, будучи допрошенной в судебном заседании показала, что является подругой Титовой И.М., фио знает, как соседку и сестру фио. В конце мая 2022 года ей позвонила фио и сказала, что не может дозвониться до сестры, сходила в квартиру, но там тихо и ничего не тронуто из вещей. Вечером они вместе сходили в отделение полиции, оказалось, что надо подождать, в это время они решили снова сходить в квартиру фио. Когда они зашли то ряд вещей действительно говорило о том, что фио дома, но её дома не было, в диване нашли сумку, телефон, в результате они позвонили и вызвали полицию в квартиру. Сосед помог вскрыть закрытую дверь одной из комнат, зашли внутрь и вдали фио увидела сестру, она также видела тело фио которая сидела на полу спиной упираясь о стену между диваном и стеной с багровым лицом.

Свидетель фио в судебном заседании пояснила, что фио она знала как соседку по лестничной площадке которая проживала в кв. 120, она живет в квартире № 118 дома 50 по адрес. Подсудимого видела несколько раз на лестничной клетке, он выходил покурить. Один раз фио прибежала к ней, чтобы вызвать полицию, так как фио по словам погибшей избил её. Она вызвала скорую и полицию и сказала, что если они продолжат проживать вместе дальше после этого, то она больше помогать не будет. Каких-либо повреждений у фио она не видела. 31 мая 2022 года, ей стала писать фио сестра фио, говорила что последняя не выходит на связь. Знает что обращались в полицию и вечером нашли фио в квартиру задушенной за креслом. Она непосредственно в квартиру не заходила и не видела, знает со слов, так как были разговоры, она их слышала, также к ней в квартиру заходили сотрудники полиции.

Будучи допрошенным в ходе судебного заседания свидетель фио, показал, что фио знал, как соседку, которая проживала в квартире № 120 по адрес, он проживал в квартире № 119. Встречались иногда на лестничной клетке, что касается конфликтов между фио и фио, то из квартиры доносились шум, крики, был случай, когда она не пускала последнего в квартиру говорила через дверь, что тот ей сделал больно, сам лично он конфликтов не видел и она лично ему ничего не говорила. 31 мая 2022 года он приехал домой с дачи, к нему обратилась Титова И.М. с просьбой открыть дверь одной из комнат в квартире фио. Он сломал замок, они зашли в комнату и увидели тело фио без признаков жизни, слышал как сказали, что у фио на шее полоса, после чего они вышли, затем он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каких-либо ограничениях прав Джумабаева К.К. на стадии предварительного следствия, нарушения его права на защиту, не допущено. Судом все доказательства по делу оценены в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для исключения их из числа допустимых, суд находит доказательства положенные в основу обвинения Джумабаева К.К. относимыми и допустимыми относительно фактических обстоятельств.

У суда нет оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы № № 2211710539 от 28.06.2022 года, а также заключениям экспертиз № 2066 от 30.06.2022 года, № 2246000951 от 31.08.2022 года, № 12/4 - 1576 от 05.10.2022 года, поскольку экспертизы проведены уполномоченными, незаинтересованными в исходе по делу лицами, с соблюдением норм УПК РФ, с использованием разработанных методик, с учетом всех обстоятельств по делу и документов, экспертный анализ которых и позволил прийти к выводу, что наряду с иными установленными телесными повреждениями, повреждения в области шеи в средней трети шеи, чуть ниже перешейка щитовидной железы горизонтальной незамкнутой одиночной странгуляционной борозды с дополнительной ветвью по передней поверхности, образовались от сдавливающего воздействия в область шеи, твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно петлей при удавлении, сопровождались развитием опасного для жизни состояния – механической асфиксии, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и имеют прямую причинную связь с наступлением смерти, а также наличие следов пребывания Джумабаева К.К. в квартире потерпевшей. Суд находит заключения экспертов достоверными и обоснованными, при составлении которых каких-либо нарушений ст. 204 УПК РФ допущено не было, выводы эксперта представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов эксперта у суда не имеется.

Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении указанных экспертиз, судом не установлено. Все участники процесса были ознакомлены как с постановлениями о назначении экспертизы, так и с самими заключениями экспертов, не были лишены возможности заявлять ходатайства.

Оценивая показания потерпевшей Титовой И.М., свидетелей фио, фио, фио, данные ими в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, и каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого Джумабаева К.К., данные им в судебном заседании, суд доверяет им в полной мере и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора по делу, поскольку Джумабаев К.К. своей вины и фактических обстоятельств по делу не отрицал и не оспаривал, дал последовательные показания относительно произошедших событий, данные показания являются стабильными, которые он подтвердил в том числе в ходе проверки показаний на месте. Показания подсудимого в полной мере согласуются с иной совокупностью доказательств, показаниями потерпевшей и свидетелей по делу, письменными материалами дела.

В судебном заседании тщательно выяснялись все обстоятельства дела, в том числе был установлен мотив убийства, возникший внезапно, на почве личностных отношений между Джумабаевым К.К. и фио, в результате конфликтных отношений у Джумабаева К.К. возникли личные неприязненные отношения к фио, внутренне побудившие в нем решимость на совершение убийства последней, которыми он руководствовался при совершении преступления. Учитывая, что действия потерпевшей не могли спровоцировать подобного поведения Джумабаева К.К.., каких-либо действий угрожающего характера жизни и здоровью последнего фио не совершила.

В ходе предварительного следствия по делу в отношении подсудимого была проведена стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза № 727 от 13.09.2022 года, согласно выводам которой Джумабаев К.К. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него имеется смешанное расстройство личности (F 61.0 по МКБ-10). Указанное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившее у Джумабаева К.К. наряду с отмеченными личностными особенностями излишнюю категоричность ряда суждений, эгоцентричность, лабильность эмоциональных проявлений. Однако выявленные расстройства психики не сопровождались какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бред, галлюцинации и др.), грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей и выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Джумабаева К.К. не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства в его действиях не было признаков расстроенного сознания, продуктивной психопатологической симптоматики, его действия носили последовательный, сложноорганизованный, целенаправленный характер, он сохранил воспоминания об основных событиях того периода, поэтому мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Джумабаев К.К. может (как и мог ко времени производства по уголовному делу) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Выявленное у Джумабаева К.К. при настоящем обследовании психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению им права на защиту. При настоящем обследовании клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания) у Джумабаева К.К. не выявляется. По своему психическому состоянию, не связанному с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера Джумабаев К.К. не нуждается. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Джумабаев К.К. не находился в состоянии аффекта или ином юридически значимом эмоциональном состоянии, которое оказывало бы существенное влияние на его сознание и деятельность, поскольку у него отсутствовала специфическая динамика протекания эмоциональных состояний и феноменология, характерная для данного класса состояний Джумабаева К.К. характеризуют такие индивидуально-психологические особенности. Эмоциональная сфера подэкспертного характеризуется недостаточной дифференцированностью, подэкспертный довольно легковесно относится к чужим переживаниям, не стремится учитывать их при взаимодействии, что зачастую способствует развитию конфликтных ситуаций, при этом подэкспертный недооценивает собственную роль в их создании. Подэкспертный не интериоризирует предыдущий жизненный опыт, в целом его отличает ограниченный репертуар поведенческих стратегий и способов совладания с фрустрацией. Указанные индивидуально-психологические особенности не оказывали существенного влияния на поведение Джумабаева К.К. во время совершения инкриминируемого ему деяния (том № 1 л.д. 264-270).

Выводы экспертов суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования, которые основаны на непосредственном исследовании личности Джумабаева К.К., в том числе сведений сообщаемых им лично, а также находящихся в материалах уголовного дела данных и составлены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. Оснований ставить под сомнение объективность выводов у суда не имеется, эксперты имеют соответствующий стаж работы, в распоряжение экспертов были представлены материалы уголовного дела, экспертный анализ которых позволили прийти к соответствующим выводам.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Джумабаева К.К. в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть причинение смерти другому человеку.

Об умысле Джумабаева К.К. на убийство фио свидетельствует совокупность объективных признаков: орудие преступления, способ совершения, фио приискал шнур, который обмотал вокруг шеи погибшей и стал совершать действия приведшие к её удушению, т.е. действия совершались в области жизненно важного органа, что привело к причинению телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и создающих непосредственную угрозу для жизни, а также конкретные обстоятельства совершения преступления. Совокупность доказательств позволяет суду прийти к выводу, что Джумабаев К.К. действовал с прямым умыслом, должен и мог осознавать, что совершает опасные для жизни последней действия, предвидел неизбежность наступления тяжких последствий от своих преступных действий.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Джумабаеву К.К. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Джумабаева К.К., который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья самого Джумабаева К.К., наличие хронических заболеваний, оказание помощи матери пенсионеру имеющий хронические заболевания, написал явку с повинной, юридически не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья Джумабаева К.К., оказание помощи матери пенсионеру и её состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности Джумабаева К.К., влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, критическое отношение к содеянному, времени содержания под стражей, конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что наказание Джумабаеву К.К. следует назначить в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ (учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), без ограничения свободы, поскольку по мнению суда именно данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания и способствовать исправлению осужденного, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к Джумабаеву К.К. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Джумабаева Константина Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Джумабаева К.К. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Джумабаеву К.К. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Джумабаева К.К. под стражей с момента фактического задержания 02 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: фрагмент белого бытового электрического удлинителя; два окурка сигарет в бесцветной стеклянной банке, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 31.05.2022 года, находящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: пять отрезков светлой следокопировальной пленки со следами рук; CD-R диск марки «Mirex» красного цвета с номером на посадочном кольце «Н190521», находящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: