Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД 77RS0009-02-2022-014618-61

Дело № 1-858/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

город Москва 21 декабря 2022 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Носковой Ю.В., подсудимого Дукаева И.Д., защитника – адвоката Лоханова Е.Ю., предоставившего удостоверение №8400 и ордер №65/АК от 29 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дукаева ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ..., ранее судимого:

- приговором Александровского суда адрес от 05 марта 2014 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа в доход государства и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Александрийским районным судом г. Москвы от 03.08.2012г. на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоедено частично наказание, не отбытое по приговору Александровского районного суда от 03.08.2012г., и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа в доход государства и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 02.09.2016г.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда г. Москвы с 03 ноября 2022 г. находится уголовное дело по обвинению Дукаева И.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Органами предварительного следствия Дукаев И.Д. обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, а именно.

Он (Дукаев И.Д.), 30 июля 2022 года в период времени с 23 часов 16 минут по 23 часа 17 минут, находясь возле одноэтажного здания «серверная» желтого цвета, расположенного на территории ландшафтного парка адрес вблизи дома № 96 по адрес в г. Москве, имея умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая, что находится в общественном месте и в присутствии посторонних лиц, применив оружие, заряженное патронами светозвукового действия калибра 7,62х39, автомата модели «СХ-АК103» калибра «7,62х39» № 19812916, который согласно заключению эксперта № 2493 от 18 сентября 2022 года, изготовлен из автомата АК – 103 и относится к категории огнестрельного оружия, предназначен для имитации выстрелов с использованием патронов светозвукового действия калибра 7,62х39 (автомат исправен и для имитации стрельбы пригоден). Автомат непригоден для стрельбы патронами, снаряженными пулей, а основные части огнестрельного оружия непригодны для использования по целевому назначению по причине внесенных конструктивных изменений, и он (Дукаев И.Д.), осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, не имея какого-либо значительного повода, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила поведения, морали и нравственности, принятых в обществе, действуя умышленно, примерно в 23 часа 16 минут 30 июля 2022 года, взял в обе руки имевшийся при нем вышеуказанный автомат, направив автомат вверх, произвел два выстрела в воздух, после чего, отойдя на 5 шагов в сторону, примерно в 23 часа 17 минут 30 июля 2022 года, вновь поднял указанный автомат двумя руками вверх и произвел еще один выстрел в воздух, реально осознавая и понимая, что грубого нарушил общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, создав тревожную обстановку для людей, находившихся на территории ландшафтного парка адрес, в том числе Суворовой Е.А., которая опасалась (испытала страх) за свою жизнь и здоровье. Таким образом, он (Дукаев И.Д.), совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к Суворовой Е.А. и обществу, совершенное с применением оружия.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Подсудимый и защитник не возражали против возвращения дела прокурору, одновременно с этим заявили ходатайство об изменении Дукаеву И.Д. меры пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Государственный обвинитель не возражала против возвращения дела прокурору. Просила оставить меру пресечения в виде домашнего ареста без изменения.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым возвратить уголовное дело Зюзинскому межрайонному прокурору г. Москвы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу закона, составленное обвинительное заключение исключает постановление приговора, если в ходе предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно требованиям ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны: существо обвинения, место, время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, краткое изложение их содержания.

Согласно требованиям ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Однако органами предварительного следствия указанные требования закона выполнены не в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 УК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 543-ФЗ) под хулиганством понимается грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

в) на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования.

Часть вторая указанной статьи предусматривает ответственность за то же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Таким образом, применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, выступает не составообразующим, а квалифицирующим признаком уголовно-наказуемых хулиганских действий, подпадающих под признаки, указанные в части 1 ст. 213 УК РФ.

Однако не один из указанных составоообразующих признаков, согласно диспозиции предъявленного Дукаеву И.Д. обвинению не вменен последнему, в обвинительном заключении основания и мотивы квалификации деяния осужденного по ч. 2 ст. 213 УК РФ не приведены.

Указанные нарушения не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства и препятствуют рассмотрению дела судом, поскольку в соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения и самостоятельно установить конкретные обстоятельства совершения преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

При решении вопроса о мере пресечения, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого он обвиняется, суд считает возможным меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, ст. 255, 256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Дукаева ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, возвратить прокурору Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Дукаева И.Д. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева