Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

02 ноября 2022 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Романовой К.С., с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Арутюновой Е.К., следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Голосовой А.А., обвиняемого – Пугачева Д.А., защитника - адвоката Прокофьева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Баскаковой Ю.С. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Пугачева Д.А., сведения о личности изъяты;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Пугачев Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 31 октября 2022 года следователем СО Отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы по п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

31 октября 2022 года по подозрению в совершении преступления были задержаны Самбаев Б.Ш. и Пугачев Д.А. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

01 ноября 2022 года Пугачеву Д.А. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь Баскакова Ю.С., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Пугачева Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 31 декабря 2022 года включительно, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение, которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, не имеет регистрации на территории Московского региона. В связи, с чем у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Пугачев Д.А., осознав тяжесть предъявленного ему обвинения, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказывать давление на участников уголовного процесса, тем самым, может воспрепятствовать установлению истины по делу. Медицинскими данными, свидетельствующими о невозможности содержания Пугачева Д.А. в условиях следственного изолятора, следствие не располагает. В связи с чем следствие считает необходимым избрать в отношении обвиняемого Пугачева Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по доводам, изложенным в нем.

Обвиняемый и защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что Пугачев Д.А. скрываться не намерен, имеет место жительства на территории г. Москвы у своей родного дяди.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Пугачев Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, в том числе к наказанию в виде реального лишения свободы, освободился 27 июня 2022 года, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает, не имеет постоянного фактического места жительства и регистрации на территории Московского региона, где проводится предварительное следствие, обвиняется в совершении однородного преступления группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, опасаясь негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения Пугачева Д.А. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности Пугачева Д.А., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки Пугачева Д.А. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд принимает во внимание, что Пугачев Д.А. является гражданином РФ, иные сведения сообщенные Пугачевым Д.А. о личности, однако данные сведения не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении настоящего ходатайства, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Пугачеву Д.А. в настоящее время более мягкой меры пресечения.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у Пугачева Д.А. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах, учитывая данные обстоятельства и признавая их исключительными, принимая во внимание всю совокупность данных о личности Пугачева Д.А., суд полагает, что избрание в отношении обвиняемого Пугачева Д.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, невозможно, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может являться гарантией, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не будет предпринимать меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и защитника об избрании Пугачеву Д.А. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Пугачева Д.А., дата рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 31 декабря 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова