Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2022-014871-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием представителя заинтересованного лица Маркиной В.Л. по доверенности и ордеру – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 15 июля 2022 года, отзыве исполнительного листа, приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-3144/2022 по иску Маркиной Валентины Леонтьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 15 июля 2022 года частично удовлетворены исковые требования Маркиной Валентины Леонтьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

09.11.2022 в суд поступила апелляционная жалоба заявителя на указанное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, которое мотивировано тем, что срок пропущен по уважительной причине. Также с ходатайством заявителя об отзыве исполнительного листа, приостановлении исполнительного производства в связи с обжалованием судебного акта.

Представитель заявителя ООО «Анекс Туризм» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Маркина В.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Маркиной В.Л. по доверенности и ордеру фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявлений по доводам, изложенным в письменных возражениях на заявление.

С учетом мнения представителя заинтересованного лица, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя заявителя, заинтересованного лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Принимая во внимание, что доказательств своевременного получения мотивированного решения суда заявителем материалы дела не содержат, суд полагает уважительной причину пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, а потому ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению. При этом доводы заинтересованного лица об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств.

Согласно ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

В соответствии ГПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

В соответствии со Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

На основании вступившего в законную силу 23.08.2022 решения суда от 15.07.2022 Зюзинским районным судом адрес 26.09.2022 был выдан исполнительный лист серии ФС № 040947517.

Учитывая, что исполнительный лист серии ФС № 040947517 был выдан Зюзинским районным судом адрес на основании вступившего в законную силу решения суда, оснований для отзыва исполнительного листа суд не усматривает.

В силу Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным , полностью или частично, в том числе в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

В соответствии с названного Постановления если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к КАС РФ).

Порядок приостановления исполнительного производства, установленный ГПК РФ в данном случае не применяется.

В качестве основания, обосновывающего необходимость приостановления исполнительного производства, заявитель в своем заявлении указывает только на то, что им обжалуется решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист. Других оснований для приостановления исполнительного производства не приведено, а потому оснований для приостановления исполнительного производства суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 428, 440, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 15 июля 2022 года, отзыве исполнительного листа, приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-3144/2022 по иску Маркиной Валентины Леонтьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично.

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 15 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-3144/2022 по иску Маркиной Валентины Леонтьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: