Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

26 октября 2022 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., старшего следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Солдатовой Н.Л., обвиняемого Попова А.А., защитника - адвоката Сагитова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Солдатовой Н.Л. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Попова ..., паспортные данные, ... зарегистрированного по адресу: адрес, временно проживающего по адресу: адрес, ..., ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 07 сентября 2022 года СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, по признакам преступления ч. 2 ст. 228 УК РФ.

07 сентября 2022 года Попов А.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

08 сентября 2022 года Попову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

08 сентября 2022 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемой Попова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяц 00 суток, то есть до 07 ноября 2022 года.

Старший следователь СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Солдатова Н.Л., с согласия начальника СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, обратилась в суд с постановлением о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Попова А.А. на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 месяцев 23 суток, то есть до 01 декабря 2022 года, поскольку срок содержания его под стражей истекает 07 ноября 2022 года, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо: направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям. Против изменения меры пресечения в отношении Попова А.А. возражали по доводам, изложенным в постановлении.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать в отношении Попова А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста, также защитник указал, что Попов А.А. скрываться, не намерен.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Попова А.А. по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания Попова А.А. под стражей заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие процессуальные действия необходимо выполнить, и названы разумные сроки для их выполнения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Попова А.А. избрана судом с учетом степени тяжести и характера, инкриминируемого ему преступления, данных о личности обвиняемого, достаточных данных, свидетельствующих о наличии события преступления и обоснованности подозрения Попова А.А. в причастности к совершению преступных деяний. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

Попов А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, ранее судим, в связи с чем суд полагает, что находясь вне следственного изолятора и опасаясь возможных негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать проведению всестороннего и объективного предварительного расследования по делу с соблюдением разумного срока уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения избранной меры пресечения, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, в том числе домашний арест, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле.

В этой связи, ходатайство обвиняемого и защитника об изменении обвиняемому меры пресечения на домашний арест удовлетворению не подлежит.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Попова ... на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 месяцев 23 суток, то есть до 01 декабря 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.С. Матвеева