Приговор

УИД 77RS0009-02-2022-014130-70

дело № 1-840/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Хакуй В.А., защитника - адвоката Слетовой Е.В., предоставившей удостоверение № 18216 и ордер № 482 от 26 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хакуй ..., паспортные данные адрес... Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, с ..., регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, ..., адрес, ранее судимого:

- приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2008 года, по ч. 3 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытию срока наказания – 01 января 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хакуй В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно:

Так он (Хакуй В.А.) имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, умышленно, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах (с последующими изменениями и дополнениями)», без соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в черной кожаной барсетке, находящейся при нем, сверток с веществом внутри, массой 0,90 г., содержащий согласно заключению эксперта № 2068 от 04.07.2022, в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP, (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), и является значительным размером наркотического средства. Указанное выше наркотическое средство незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в барсетке, находящейся при нем, вплоть до момента его (Хакуй В.А.) задержания сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес, 09.06.2022 примерно в 06 часов 10 минут по адресу: адрес, и последующего его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 10 минут 09.06.2022 по адресу: адрес, из черной кожаной барсетки, находящейся при нем (Хакуй В.А.).

Подсудимый Хакуй В.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимого Хакуй В.А. установленной в полном объеме, суд квалифицирует действия Хакуй В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Хакуй В.А. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Хакуй В.А. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что на учетах в НД, ПНД не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, официально не трудоустроен, до задержания имел подработки в сфере оказания услуг, по состоянию здоровья пояснил, что заболеваний не имеет, родственникам помощи не оказывает, т.к. общение не поддерживает.

Согласно заключению комиссии экспертов №1856-3 от 09 сентября 2022 года в применении принудительной меры медицинского характера Хакуй В.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Хакуй В.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов и признает Хакуй В.А. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд учитывает, что Хакуй В.А. ранее судим приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2008 года за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Хакуй В.А. имеется рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Хакуй В.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Хакуй В.А. наказания в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Хакуй В.А. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Хакуй В.А. ранее судим.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Хакуй В.А. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строго режима.

Поскольку подсудимый Хакуй В.А. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хакуй ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хакуй ... в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Хакуй ... под стражей с момента фактического задержания 09 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство:

- вещество, массой 0,88 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP, (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), хранящиеся в камере хранения 7 УОТО ГУ МВД России по г.Москве в соответствии с квитанцией, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева