Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

26 октября 2022 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Чибисовой А.Е., с участием прокурора – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Дудина Е.Г., старшего следователя СО отдела МВД России по району Южное Бутово гор. Москвы Прасолова Г.И., обвиняемого Королькевича С.И., адвоката Ломжина В.А., предоставившего удостоверение ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО отдела МВД России по району Южное Бутово гор. Москвы Шуитовой Е.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Королькевича ..., паспортные данные, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 октября 2022 года по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Королькевича С.И.

25 октября 2022 года Королькевич С.И., задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

25 октября 2022 года Королькевичу С.И. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь СО отдела МВД России по району Южное Бутово гор. Москвы Шуитова Е.А., с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Королькевича С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 25 декабря 2022 года, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше 3 лет лишения свободы, род его занятий достоверно следственными органами не установлен, официально не трудоустроен, а так же учитывая, что характер совершенного преступления и размер наказания позволяет полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью избежать наказания за совершенное преступление, а так же иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, следствие считает, что избрать в отношении Королькевич С.И., иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы, не представляется возможным.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по доводам, изложенным в нем, возражал против избрания иной меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, указав, что в суд на момент рассмотрения ходатайства не представлено согласие проживающих совместно с Королькевич С.И. брата и его сестры, которая фактически также проживает по указанному адресу совместно с обвиняемым.

Прокурор заявленное ходатайство об избрании меры пресечения в виде ареста в отношении обвиняемого не поддержал, с учетом данных о личности Королькевич С.И., который является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации в г. Москве просил избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу регистрации обвиняемого.

Обвиняемый и защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что Королькевич С.И. имеет место регистрации в г. Москве, является гражданином РФ, состоит в гражданских отношения с девушкой, у которой имеется от него малолетний ребенок, его вина в инкриминируемом ему преступлении не подтверждается, в связи с чем просили рассмотреть вопрос об избрании ему иной меры пресечения, несвязанной с содержанием под стражей, а именно в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Королькевич С.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, несмотря на то, что Королькевич С.И. является гражданином РФ, имеет место регистрации в г. Москве, однако он официально не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, со слов Королькевич С.И. проживает по месту регистрации совместно с братом, при этом его согласие на нахождение обвиняемого под домашним арестом по месту регистрации не представлено, явка брата в суд не обеспечена, кроме того, вопреки доводам защиты, со слов обвиняемого фактически с девушкой и малолетним ребенком он не проживает, в качестве отца малолетнего в свидетельстве о рождении он не указан из-за наличия конфликтных отношений с матерью ребенка, учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности Королькевича С.И., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, не будет являться гарантией явки Королькевича С.И. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения Королькевича С.И. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

При этом вопросы о виновности или невиновности лица в совершении преступления, вопросы квалификации действий Королькевич С.И. не разрешаются судом при разрешении вопроса об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд также учитывает, что в настоящее время суду не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у Королькевича С.И. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах, учитывая степень тяжести и характер преступления, в совершении которого обвиняется Королькевич С.И., всю совокупность данных о его личности, вопреки доводам прокурора, обвиняемого и его защитника, суд полагает, что на первоначальном этапе производства по уголовному делу, избрание иной меры пресечения, в отношении обвиняемого не представляется возможным, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства прокурора, обвиняемого и его защитника об избрании Королькевичу С.И. меры пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Королькевича ..., паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 25 декабря 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева